NASA_2009

На самом деле, Гарвин и Фроули не могли создать «изображения», г ленные в статье НАСА, на основе имеющихся данных MOLA. Более тс: также не могли определить сколько-нибудь точный масштаб деталей (ра.:_; спорткомплекс в Такоме) — таких как «глазное яблоко», замечательно в; подробных снимках, сделанных в июне 2000 года и 8 апреля 2001 года. Эг;. _ резко контрастируют с тем, как эти данные отражены в «шедевре» НАСА рый был перепечатан и принят без критики на Space.com и в других СМИ:

Изображение, которое они выдавали за «данные, полученные с MOL. не что иное, как намеренно урезанная версия самого снимка МОС. О г: -оказавшись лицом к лицу с этой информацией, Фроули подтверждал ее ведливость.

«В этом вы также правы. Изображение на 99% МОС, Оно сделано пр мощи программы «образа в инверсии», которую я написал некоторое назад. MOLA использовался для ограничений». Ограничения попрс. гг начают, что он использовал имеющиеся данные MOLA для того, чтс с1 диться, что его пропорции высоты-ширины верны, когда делал опре;-. формы (объекта) по полутоновому изображению — ив самом деле, похоже, что изображение на 99% МОС.

Но зачем играть словами? Главное здесь то, что НАСА сделало абс ложное заявление об изображении, которое представило прессе и oouiv. ности как особые данные MOLA. Они дополнили эту ложь, притвор; что прибор может давать большее разрешение, чем мог в реальност;: было недостаточно, и тогда они перевернули изображение и растят: что оно полностью исказилось. Справедливости ради надо сказать: сделал то изображение, которое ему сказали сделать. Он не знал, как Гг* руководство НАСА используют и искажают информацию в собствен:-:;^ страстных политических целях.

Здесь нет ошибки; эта статья была полностью политической. Как мы зали, в заявлении Гарвина о MOLA ничего научного не было. Фактиче. и в другом своем заявлении, сравнивая Лицо со столовой горой Мид.-;

(а потом даже не показывая снимка горы для подтверждения своего ния), Гарвин продемонстрировал недостаток либо интеллекта, либо ч ти, необходимых для того, чтобы исполнять обязанности директора п НАСА по изучению Марса. Он или не знал возможностей своего приб -был замешан в намеренном обмане. В любом случае реальность такова, явления о MOLA были не просто ложными, они были рассчитаны на г. «навсегда положить этому конец», как выразился один неизвестный уч НАСА после фиаско с «Catbox» в 1998 году.

■ - чем честному, открытому агентству, так уверенному, что в Лице «нет ничего

• гчного», вообще понадобилось создавать «Catbox» три года назад? И зачем :кно было скрывать этот новый снимок 2001 года в течение почти двух меся--j. _ когда они создавали тщательно организованную кампанию по нашей дис-

■ -; :тации? И зачем им надо было пытаться подсунуть данные, которые в шесть енее точные, чем оригиналы «Викинга» двадцатипятилетней давности?

- ~вет: им не надо было. Но к тому времени мы давно отказались от мысли, : НАСА было честным и открытым.

Да, Вирджиния, это в самом деле «Catbox»

«Сделаны были херувимы и пальмы: пальмы межд\ двумя херувима-и у каждого херувима два лица. С одной стороны к пальме обращено .-.о человеческое, а с другой стороны к пальме лицо пьвиное; так сдела-

-: было во всем храме кругом». — Иезекииль, 41:18-19

-гвзирая на ложь НАСА по поводу последнего снимка- мы по-прежнему с ^: "И лицом к лицу с основной проблемой: что нам да : новый снимок и что р : новые умозаключения скажут нам о Сидонии того, чего мы еще не в- ' В том, что Лицо должно представлять два различных вида, человечес-ь.-;- . кошачий, мы теперь были относительно уверены рлс. 8-6). Следствия

этого потрясающего нового подтверждения — не только реальности с как структурированного марсианского монумента, но и в целом того. несет «послание» человечеству — были очень глубокими.

В то же время мы очутились в таком же затруднительном положен; l. SPSR, когда мы высмеивали его за «письмена» на «Д и М». Означало л;; чие Человека-Льва — и где! — на Марсе, — что строители, возможно, гт марсиане, знали об этих двух существах с Земли? Не дает ли это еще абсурдные ответы на поставленные вопросы? Бродили ли когда-нибудь по марсианским пустыням? Где марсианские гуманоиды, похожие на нас^: это так, что же пытается сообщить н^м слияние двух Лиц в монументе

Перед тем как мы могли задать любой из этих метафизических во::. сперва нам надо было взяться за решение технических и научных в -нового изображения. Это было чрезвычайно важно, поскольку Лиги ставляло собой отправную точку для бесчисленных новых или прежш верженцев долгого научного спора.