NASA_2009

Исходя из настойчивости обвинений в «подделке» и «проигрыше», наг ленных как на Лейна, так и на авторов, попытавшихся всего лишь предпс жить, что могли существовать два разных варианта этого снимка, новая гп ликация только подтверждала этот факт. Две явно различные «официальк версии были элементарным доказательством нашей правоты. Это давало в больше возможностей; если существуют как минимум две «официальн версии июльского снимка, то почему же не быть третьей, которая также б ■ совпадать с «настоящим» снимком Лейна?

Что мы могли в итоге получить, если бы серьезно отнеслись к содержан первого ночного инфракрасного снимка Сидонии, зарегистрированного за мером 20021031 А? Во-первых, глядя на фотографию, было заметно, что чтс -не так: снимок был слишком «шумным» для марсианского лета.

Даже небрежное сравнение с ночным ИК, сделанное нами до этого, пс зывало, что уровень шума этого нового ночного снимка Сидонии сопостав с изображением (101180002), которое было получено в середине марсиансь зимы в северном полушарии 21 марта 2002 года. Данный снимок Сидонии. оборот, был сделан предположительно 24 октября — на восемь месяцев п же — в самом начале марсианского лета в северном полушарии.

Тогда почему он был таким «шумным»? Мы предположили, что Bamf сн солгал. А правда была в том, что да, это был ночной ИК-снимок Сидонии, сделанный (возможно, вместе с другими неопубликованными снимками) го до раньше тем же самым Одиссеем в то время, когда на Сидонии было нами холоднее. Это и стало причиной слабой контрастности и сильного шума. П нашей статьи, опубликованной 20 октября 2002 года, Bamf (и те, кто руково его действиями в команде THEMIS) решил быстренько обнародовать какой-, будь из ночных снимков, чтобы мы замолчали. Он «порылся в заброшенной к\ рисунков» и вывесил старый, «холодный» (и более-менее приемлемый) «нов снимок, который, по его словам, был сделан 24 октября 2002 года. По крайк мере, это была наша рабочая теория. И мы постараемся ее доказать.

Так как нам было известно, что Сидония находилась примерно на 41° сев ной широты, а наклон Марса относительно своей оси составлял около 25°.

можно было легко рассчитать путем изучения деталей на снимке и их сравнения с геометрическим положением солнца в любой момент марсианского года, когда был получен этот снимок на самом деле. Это обычная «Астрономия 101».

Это простейшее уравнение позволит нам получить точные геометрические данные:

sin D = sin а / (cos b)²,

где D = максимальное отклонение (на север или юг) восходящего или заходящего солнца от линии восток/запад; а = наклон планеты; b - широта, на которой находится наблюдатель. «D» также обозначает «летнее или северное солнцестояние», т.е. самый длинный день лета или самый короткий день зимы в данном полушарии.

На равном расстоянии между двумя самыми дальними точками отклонения солнца, на север и на юг вдоль горизонта, находится геометрическая позиция «полного весеннего равноденствия». Слово латинского происхождения означает «одинаковая ночь», т.е. в таком положении на марсианской солнечной орбите продолжительность дней и ночей примерно одинаковая (орбита

■ lapca в форме эллипса).

Применив такой расчет к новому снимку Сидонии, мы смогли узнать с полной научной точностью, когда этот снимок должен был быть сделан, и нам не нужно было в это «верить». Мы начали с орбит Марса и Земли. С помощью недавно созданной «компьютерной орбитальной модели», спасибо д-ру Зобу Зубрину, мы смогли сравнить орбиты двух планет и графически сопоставить любой день и пору года здесь на Земле и на Марсе¹³⁸. Применив это .тройство, мы смогли подтвердить, что «Одиссей» вышел на марсианскую рбиту 24 октября 2002 года, сразу после зимнего солнцестояния в северном полушарии.

Обработав данные, чтобы они соответствовали заявлению Bamfa о том, что -овый ночной ИК-снимок Сидонии был получен в первую годовщину 24 октября 2002 года, точно через двенадцать земных лет, мы увидели, что данный нимок должен был быть сделан сразу после марсианского летнего солнцестояния в северном полушарии.

Так как он поработал над обоими изображениями, дневным и ночным, и привел их к одинаковому, только противоположному углу марсианского эк-

• лтора на своем графике (прим. 7°), то нам оставалось просто сопоставить ос: ещенность объектов, видимых на снимке, с настоящими марсианскими ко: рдинатами и сравнить их с рассчитанными солнечными углами для каждого тдельного марсианского сезона, полученными из предыдущего уравнения в тловиях вышеупомянутой орбитальной диаграммы.

Когда мы наложили (с погрешностью в +/- 3 градуса) получившийся утаи на углы максимальной летней и минимальной зимней освещенности (солни^. ■ тояния) по отношению к линии восток/запад (которая определяет углы, которых наклоненные поверхности освещаются последними лучами захо~*-щего солнца и таким образом остаются наиболее прогретыми в течение ночл то открылась интересная картина относительно того, когда же был на сам деле сделан ночной ИК-снимок.