NASA_2009

Поспешный и категоричный отказ НАСА от рекомендованного GAO расписания стал признаком того, что они очень торопились начать работу. На :с -мом деле позднее дошли слухи, что участвующим в тендере подрядчикам с:- _-зали, что от них потребуется предоставить технологическое проектирован;:-, э течение одной недели со времени получения контракта.

Возникает закономерный вопрос: отчего такая спешка?

Учитывая, что мы уже летали на Луну и обратно, и «космической гонки» с Советским Союзом, как в 60-х годах, уже не было, что могло стать истинной при- -ной спешки с новой инициативой? Что могло вызвать эти внезапные решения только вернуться на Луну, Марс (а может быть, и дальше), но и ускоренно проде гать программу с плотным графиком и неслыханными требованиями к подрядчикам? Было ли что-то в том времени, в котором мы жили, что смогло стать пг: чиной такого агрессивного графика? Или НАСА нашло «что-то» во время свс;. первых полетов, что заставило этого президента вернуться к исследованиям?

Если говорить откровенно, плотный график мог быть вызван про:: стремлением запустить программу для того, чтобы она дошла до политичес кой «точки необратимости». Как написал обозреватель Джордж Уилл, «пра;' тельственные программы, которые уже запущены, имеют тенденцию такова ■ ми и оставаться». Запустив капсулу «Ориона» к 2008 году, Буш сделает зад_-отменить программу без значительных финансовых (а следовательно, и поэтических) потерь для своего преемника гораздо труднее.

Мы, конечно же, подозреваем, что было и кое-что еще. Возвратимся к речи пг -. зидента в январе 2004-го в штаб-квартире НАСА. Там мы найдем намеки, кото г; с позволят мыслить шире — намного шире — и рассмотреть соображения, котог^. t имеют мало отношения к политическому наследию, а ведут к «Проекту Созвезд::;

Знаки и загадки

Торжественная церемония объявления президента в штаб-квартире НА -в Вашингтоне в 2004 году на самом деле была достаточно тихим и невеселк мероприятием. Высказывания были короткими, практически сжатыми. Он н _ чал с упадка программ пилотируемых полетов за последние три десятка лет

«За последние тридцать лет нога человека на ступала в чужие миры, он не поднимался выше, чем на 386 миль — а это примерно расстояние от Вашингтона, округ Колумбия, до Бостона, штат Массачусетс. Америка почти за четверть века не создала нового транспортного средства для изучения космоса. Пришло время Америке сделать следующие шаги... вместе с этим полетом мы совершим много технологических прорывов. Мы еще не знаем, каковы будут эти прорывы, но они обязательно будут, и наши усилия окупятся сторицей. На Луне или на Марсе мы сможем найти ресурсы, от которых захватывает дух, которые испытают, насколько велики пределы нашего воображения. А тот интерес, который вызовут дальнейшие исследования, вдохновит нашу молодежь на изучение математики, науки, техники и создаст новое поколение новаторов и пионеров.

Человечество стремится в небо по тем же причинам, которые однажды привели его на новые земли за морями. Мы решаем исследовать космос, потому что это улучшает нашу жизнь и поднимает наш национальный дух.,.». Примерно в середине своего выступления Буш выразил признательность тем, кто последним из людей ступал в иной мир, — Джину Сернану, командиру «Аполлона-17»:

«Юджин Сернан, который сегодня присутствует здесь, — последний человек, чья нога ступала на поверхность Луны, улетая, сказал: «Мы пришли и мы уходим, и, даст Бог, когда мы вернемся, мы принесем мир и надежду всему человечеству», Америка воплотит эти слова в жизнь».

И как отреагировал Сернан, когда в зале зазвучали аплодисменты? Он даже жестом не поблагодарил президента, а нахмурился, когда эти слова произносились. Космонавт рядом с ним, чье имя осталось неизвестным, бросил на Сернана строгий взгляд (рис. 12-3).

Честно говоря, эта реакция (или ее отсутствие) поразила нас. Это было не только невежливо со стороны Сернана, это было абсолютно против этикета, учитывая, что его (вероятно) пригласили в НАСА по указанию из Белого дома. Часто ли кто-нибудь отказывается ответить на приветствие президента Соединенных Штатов Америки — особенно когда включены камеры, а вокруг тебя люди, пригласившие тебя на мероприятие?

Мы объяснили поведение Сернана тем, что он был ярым демократом, но даже этим вряд ли можно оправдать произошедшее, потому что астронавт находился в штаб-квартире НАСА по случаю, не имеющему политической окраски.

Мы заподозрили, что причиной молчаливого протеста было что-то большее, чем просто политическое несогласие с президентом Бушем. Возможно, было что-то еще, что-то, касающееся миссии Аполлон-17»... и роли Сернана во время его работы в НАСА.

Если взглянуть на сообщение Буша, самым странным представляется то,