Читаем NASA_2009 полностью

■ .; футов, наблюдавшихся на сфотографированном рисунке, схожем по 5#i>ferv с городским кварталом, на нескольких снимках «Аполлона-10» (и ш - - . 180-градусной дуге) возле Укерта!

первые полуофициальные объяснения поразительных геометрических в .: - нлй на поверхности, видимых возле Укерта, также небрежно игнориро-к. I акт, что миллиарды лет метеоритных ударов должны были создать такое

■ - тство ударных осколков (лунного реголита), чтобы похоронить все эти ес-ЦЬггз ;нные разломы лавы. Они никак не могли обнажить четко различаемую и- тостирающуюся по размеру как в боковом, так и вертикальном направлена ■ ээффищиент 10, 100 и 1000...) больше известных аналогов на Земле.

?, гда эти тривиальные объяснения загадки заходят в тупик, остается на-головоломка: какие природные силы могли создать, а затем и сохранить чтшвительный трехмерный геометрический рисунок? Если он сформи-

■ миллиарды лет назад, когда лава в последний раз текла по Луне (в со-:твии с датировкой привезенных «Аполлоном» камней), что могло обес-

пг: такие необычайно правильные геометрические формы в сохранности, тг» ' : тстоя неизбежной эрозии (даже на Луне) в течение миллиардов лет?

Ы : придерживаемся мнения, что ни одна природная гипотеза даже с та-4. - чки зрения не может дать объяснения «Лос-Анджелесу на Луне». Слеи :дно, только модель искусственного происхождения— которая сразу *."jl чает в себя объяснение и высоких прямоугольных структур, и ясно раз-jhj то прямолинейного горизонтального плана в совокупности со сравни-■srn»- недавним» периодом времени (судя по небольшой эрозии) — являет-j -::твенным серьезным претендентом на истину.

'Л - нечно же, никакая «геологическая» модель не может объяснить тот >М-." что астронавты сделали свои снимки «Лос-Анджелеса на Луне» «Хас-1 том» через «волнистое стекло», находящееся (вопреки всему) где-то т поверхностью и летящим по орбите космическим кораблем «Алол

&: .злсимая оценка, основанная на произведенных НАСА измерениях .: : формирования ударных кратеров на Луне в настоящем и прошлом «эюо ^численных кратеров одной-двух миль в поперечнике, находящихся «и (йётхности «Лос-Анджелеса», о которых шла речь выше), подтвердила : тьно «молодой» геологический возраст загадочного рисунка возле . — самое большое, «несколько сотен миллионов лет». Если это реаль-

ный возраст этих образований с геометрическими очертаниями, то нам открываются поразительные возможности предположений о том, «кто» мог соорудить, не говоря уж о том, «когда» и «зачем».

Но, помимо «Лос-Анджелеса» (хотя и его одного было бы более чем достаточно), настоящее открытие на снимке 4822 было еще впереди — сперва оно показалось всего лишь маленькой «царапиной» на негативе.

Триеснекер — «Замок»

Замок (сверху справа) (рис. 4-18)— это еще одно блестящее, удивительно сохранившееся образование геометрических очертаний, которое Хогленд впервые выявил на специальном варианте снимка 4822, предоставленном ему одним «высокопоставленным» лицом из Центра космических полетов Годдарда НАСА в 1992 г. Оно имело поразительное сходство с «Шлосс Нойшванш-тейн» — замком, построенным королем Людвигом II Баварским в 1869 г. (этот замок послужил прототипом замка Золушки в Диснейленде) и на самом деле являлось еще одним реальным лунным артефактом, «висящим» над поверхностью.

■ кение Замка в лунном ландшафте является таким же необычным, как

• его вид.

“ - по геометрии на снимке 4822, этот чрезвычайно аномальный объект ш деле в реальности подвешен над лунной поверхностью на высоте око-

я -тн миль, примерно между кратером с диаметром восемнадцать миль, " ■ ::чекером» и хорошо известным разломом «Hyginus Rille».

I . гавленные вместе три крупных плана (рис. 4-19) — «сырой» вариант .а=:. : : два увеличенных изображения (справа и внизу) — открыли дополните ■ ■ : необычные аспекты этого объекта, в том числе и тот факт, что «За-шк>. 2к и «Башня/Куб», был окружен тусклой решеткой со «сверкающим

■ : г ;:ческой формы материалом» в ячейках. На самой вершине этого уди-

■ - >го артефакта ясно различим провисший провод, к которому физичес-■Ет - единен явно большой и массивный объект!

>

Рис. 4 19. Частичное увеличение снимка 4822 с таинственным, высоко геометрически организованным объектом, названным 'Замок», над лунной поверхностью. В различных архивах В ; \ во всем мире было выявлено как минимум десять таких снимков, причем под п ■' идентификационном номером, что необъяснимо. Это часть -лентопротяж-fj хадров, снятых астронавтами — меняющаяся перспектива позволяет прове--v . трехмерность объекта. Обратите внимание на провисший «несущий трос» — т -t иное свидетельство прикрепленного массивного объекта.

.*: ■ .т . женный на двух различных вариантах снимка «4822» Замок позво-":кам задать Хогленду ряд головоломок, и первой из них, разумеется,

1J-: ттрос:

ш - - м он держится?

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих замков
100 великих замков

Великие крепости и замки всегда будут привлекать всех, кто хочет своими глазами увидеть лучшие творения человечества. Московский Кремль, новгородский Детинец, Лондонский Тауэр, афинский Акрополь, мавританская крепость Альгамбра, Пражский Град, город-крепость Дубровник, Шильонский замок, каирская Цитадель принадлежат прекрасному и вечному. «У камня долгая память», – говорит болгарская пословица. И поэтому снова возвращаются к памятникам прошлого историки и поэты, художники и путешественники.Новая книга из серии «100 великих» рассказывает о наиболее выдающихся замках мира и связанных с ними ярких и драматичных событиях, о людях, что строили их и разрушали, любили и ненавидели, творили и мечтали.

Надежда Алексеевна Ионина

История / Научная литература / Энциклопедии / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература