NASA_2009

_ -:jb разобраться, почему существует «столько различных версий

- 4522» (Хогленд в итоге обнаружил больше дюжины), он в 1995 г. во г . ппы других коллег и товарищей совершил уникальный визит в На-ный центр по исследованию космических данных в Гринбелте, штат гид,— главное хранилище космических изображений НАСА. Визит

■ за дня, и одной из основных задач Хогленда было представить руково-. Центра некоторые удивительные «аномалии», которые он обнаружил, 1 гь их профессиональную оценку. Второй его задачей был личный по-:их данных НАСА, которые могли бы пролить свет на физическое про-:ение обнаруженных им объектов (рис. 4-22).

К сожалению, хотя за эти два дня и было сделано многое — в том числе найдено несколько дополнительных вариантов снимка «4822», имевшихся в Центре- которые помогли увидеть еще более важные детали «Купола Срединногс : р : — на вопрос «почему столько вариантов этого важного снимка?» вняг-; го ответа получено так и не было. На второй день презентаций и обсуждении. сконфуженные сотрудники Центра неохотно признались Хогленду и восг -ми его товарищам, что, вероятно, накануне вечером произошло таинственно; исчезновение» (предположительно) того самого негатива с «Аполлона-10-. z которого был отпечатан снимок «Замка», отосланный Хогленду по запросу одного высокопоставленного лица из Центра Годдарда три года назад.

Без этого ключевого негатива (который другие ученые легко могли полт-чить из официального архива НАСА) любые публичные заявления, сделанны; Хоглендом по поводу «Замка» на нем — невозможно было проверить ником в том числе и тем сотрудникам Центра, которым Хогленд только что представил необыкновенные свидетельства существования Замка.

Разумеется, создавалось впечатление, что «кто-то» из Центра, после тог: как увидел то, что Хогленд обнаружил на этом негативе, накануне вечером организовал его «исчезновение».

Однако проблема «целостности данных», наличие которой Хогленд личь::^ выяснял в архиве данных НАСА, была не единственной.

Незадолго до поездки в Центр Хогленду предоставили поразительный фоте -снимок с «Аполлона-16». История, связанная с ним, очень походила на «Человека от дядюшки» (популярное в 60-х годах «шпионское» телевизионное шоу, которое шло во время миссии «Аполлон»). «Источник» был хорошо известен НАСА и (г.: его рассказам) «регулярно посещал» штаб-квартиру агентства. Он был там в офи* се управляющего через несколько дней после того, как «Аполлон-16» вернулся и: Землю после успешного путешествия на «нагорьям Луны» 27 апреля 1972 г. Г с некоторым причинам «источник» остался один в офисе между несколькими заседаниями; он огляделся и увидел большую пачку фотографий с «Аполлона», лежавшую на столе управляющего. От нечего делать он случайно перевернул нескольг. страниц... и был шокирован тем, что увидел. По какому-то наитию (как он расск_ • зывал позже) он быстро сунул один из снимков в свой портфель и до того, как уп ■ равляющий мог вернуться, ушел. Через двадцать три года он передал копию этот: «украденного из штаб-квартиры фото» Хогленду. То, что было на этом похищен -ном из НАСА снимке, поражало. Можно было разглядеть там «массивное древне-, лунное сооружение» — на этот раз тянущееся через местность, носящую краеж ■ речивое название «Море Кризисов». Центральным элементом конструкции был г не что иное, как башня высотой несколько миль (рис. 4-23) — окруженная куче:-

лобного материала, расположенная над рядом очень сильно отражающих Lae - ных «кратеров» на поверхности моря, которые при увеличении на самом вк ■ ': ше походили на «миниатюрные стеклянные круглые купола».

>

: из главных задач поездки в Центр Годдарда стало отыскать офици-"““ив негатив этого фото «Аполлона-16» (оно имело идентификационный но

— ~ ~я того, чтобы увидеть, представляли ли два варианта одно и то же.

- : :'^,ой день своего визита, когда Хогленд положил увеличенную копию Яфш: t" ного фото» 20-летней давности рядом с вариантом Центра (сделан

— : ; 'ственного негатива AS16-121-19438, хранившегося в сейфе Центра),

кп ; : тельные «сверкающие детали», висящие в небе над Морем Кризисов, шп : : были видны на снимке Хогленда, исчезли, а на их месте виднелось . нно черное пространство — явно ретушированное на копии негатива

так, как, по представлению некоторых, должно выглядеть пространство нал Луной. Разумеется, не было на нем и никакой «башни»,.,

Гаким образом, подлинность снимка 4822, как и аутентичность варианта снимка AS16-121-19438 Хогленда, должна была навсегда остаться недоказуемой. .. пока не пришло время появиться настоящему негативу.