Нави. Книга для жизни. Для всех идущих

«…вы как-то писали, не буду искать фразы из текста, – первая примерно о том, что огонь не дается Вам, не пускает. Вторая, – о том, что видели, как сгорела несостоявшаяся семья. Третья – что инстинкты надо сжигать, то есть, сами так и поступали с ними. – Между всеми этими ситуациями есть прямая взаимосвязь. Вы не задумывались над этим?»

– много ли лиц кругом, которые бы огню ходили, как плыли во воде? Огонь не просто так непокорный, потому как требует иной философии и взгляда, чьему априори чуждо людское понимание о гармонии. Огонь как стихия, пламень которой не жжёт в прямом контакте. Я пережил опыт воочию той возможной боли, которую уже никогда не смогу, к великому счастью, испытать. Не будет потрясения, вследствие отсутствия того во мне, кто мог бы стать потрясен. Никакой здесь прямой взаимосвязи не могло быть, потому что линейный взгляд на события, это как обозрение темной комнаты с открытыми глазами. Каждый видит лишь плод своего великого воображения, блуждая и созерцая в том и то – чего в реальности нет. Инстинкты нужно сжигать, чтобы не быть их заложником, чтобы жить свободно, и лёгкостью в теле, на сердце и чувством в гармонии с Жизнью. Если человека все устраивает, то ему не нужно ничего сжигать. Пусть томится в этом соку неведения дальше. Если ему нравится испытывать усталость и засыпать под полный желудок, среди событий, чьих он не замечает, ввиду отсутствия свободного внимания? Почему это должно быть плохо? Это просто есть. И ему, как и другому, если это все не нужно – мир перемен, понимания, чувствования единого поля, состояния теплоты Жизни, – потому как для этого нужно что-то делать, что он ещё не умеет, и ему страшно или даже неведомо о том, как и где этому учиться, – потому как рок его или судьба, что тождественно, где он не истинный Творец своей реальности, – закрыта на замок его же эгоизмом, – то и миру не нужен такой не желающий перемен проводник обстоятельств.

Часть 74

«Путь будет у каждого свой. Это аксиома. Но философия, чувствование и принятие, у всех должно быть одинаковым.» – и философия может быть выражена другими словами и чувствование, и подход может быть другим. Во всяком случае пока человек носитель гороскопа. А для вышедшего из него уже не имеет значения способ реализации, но для этого недостаточно разрушить Эго. Освобождение от Эго это всего лишь потеря формы, но не избежание влияния планет, скорее наоборот. Пока Вы судите по себе как должно быть и имеете свой опыт «во главе угла», Вы послушник гороскопа.

«…я осязал и видел мир ровно так как тот человек, который был рядом со мной. И только в том, если полностью не контролировал ситуацию. То есть испытывал голод, холод и внимание его мира. Видел как он мыслит, что крадёт его внимание, и в чем его недочёт. Видел человека и его плюсы, и минусы. Но не себя. Себя я давно разрушил, меня нет, как носителя опыта. Я его лишь провожу, не волвекаясь в его разрушительную силу.» – для такого опыта достаточно быть просто экстрасенсом, его наличие не говорит о разрушении Эго.

«Но кто вы? Вы ли вы, если вам нужно настраиваться, и болезненно держать состояние, чьё и так по праву ваше?» – я не знаю, как Вы понимаете слово настраиваться. Настройка – это контроль, в первую очередь. Это выражение воли, при котором мало вероятности подпасть под влияние чужого ритма, в каком бы виде не произошла встреча, – спонтанно или по предложению другого человека.