Читаем Не вижу текста. Документальная сказка о потерянном зрении полностью

Лечить глазной нерв опасно и больно. Но вариантов нет. Как-то раз в стационаре – я ходил на дневное отделение – ночевать в больнице не хотелось, мне сказали, что будут делать уколы под глаза, чтобы лекарство максимально быстро добиралось в нужное место. Сначала тебе закапывают в глаза капли – кажется, лидокаин, – а потом колют на три миллиметра ниже глаза. Сейчас уже не могу сказать, насколько глубоко кололи. Но эффект был интересный – под глазом образовывался мешок, он чернел, потом желтел, как синяк, и набухал так, что глаза было не открыть.

Вскоре уколы закончились, и мне назначили постоянное физиолечение. Тогда я впервые услышал слово «электрофорез». Электроды обматывают ватой, смоченной спиртом, засовывают в нос. Включают небольшой заряд тока, иногда увеличивают мощность. Я ходил на процедуры почти каждый день. По просьбе мамы и физиотерапевта меня записывали на месяц вперед. Так вместо учебного расписания у меня появилось лечебное.

Я запомнил еще один способ лечения электричеством. К глазу мне присоединяли кругляшок, от которого к аппарату шли провода, и пускали небольшие по мощности заряды тока. Так врачи старались поддержать мой умирающий нерв, раскачать его, чтобы мое зрение еще больше не упало.

Самым неприятным лечением были капельницы. Мне делали их курсами. Через пару недель кожа вокруг вен пожелтела, а пальцы на руках после процедуры совсем не слушались, было тяжело завязывать шнурки на ботинках. Сейчас, говорят, капельницы делают со специальным катетером, и такого эффекта быть не может. Но в 2007–2009 годах я не задумывался о том, правильно и грамотно ли меня лечат. Почти автоматически я выполнял все.

Все это лечение я проходил в Иванове. Врачи советовали поехать в Москву, но у города не было квоты для пациентов вроде меня на 2007 и 2008 годы. Это означало, что мне не могли дать направление в Москву. Нам с мамой сказали: «Лечитесь сами». Мама ходила за направлением четыре раза. После этого пошла в городскую больницу. Но и там побоялись – не дали направления в Москву.

В Иванове меня смотрел самый известный и уважаемый в городе офтальмолог. Сейчас я понимаю, что он вел себя высокомерно. Для него я был одним из бесчисленных пациентов, отличался лишь необычным заболеванием. Как лечить меня, заносчивый патриарх ивановской офтальмологии не знал. В итоге мы с мамой поехали за свои деньги на консультацию в самую известную глазную клинику Федорова. Там нас записали к известному врачу. Она тоже смотрела на меня, как на диковинку из провинции. Тогда оба эти врача казались мне очень взрослыми, знающими людьми. Сейчас я думаю, что они потеряли в своих кабинетах желание помогать. И у главного офтальмолога в Иванове, и на приеме у известного врача в Москве мне казалось, что меня консультируют нехотя, по большой милости. В клинике Федорова нам ответили, что мы приехали не туда. А надо нам в институт имени Бурденко, он считался самым авторитетным научным центром по изучению и лечению невропатологических проблем. Там мне сразу сделали МРТ. Ездили мы туда раз в три месяца, делали новые снимки. Нам предлагали операцию на головном мозге. Мама посмотрела на тех, кто проезжал по коридору, – они были как овощи. От операции мама отказалась, и я благодарен ей за это решение. Я не уверен, что сам бы смог тогда решить, нужна ли мне операция или нет. На МРТ у меня нашли кисты в головном мозге, которые на него давили. Но сказали, что это нормально. Врачи прокомментировали, что если мы не согласны на операцию, то восстановления зрения надо просто ждать и лечиться дальше. Через пару лет лечения я понял, что у меня осталась только воля и абсурдная уверенность, что в какой-то момент что-то щелкнет – и зрение вернется. Врачи говорили, что точных прогнозов мне никто не даст.

Воспоминание мамы

В институте Бурденко нам дали рекомендации, сказали, что у тебя высокое артериальное давление и это опасно, тебе нельзя нервничать. Я старалась не говорить тебе то, что могло бы заставить тебя переживать. Но ты все равно много нервничал.

<p>В больницах</p>

Основная проблема больниц – пространство, общение с врачами и больными; все это отнюдь не мотивирует тебя на выздоровление. Все, что окружает пациентов, в основном угнетает, а не помогает поправиться. Если, конечно, не считать мотивирующим само желание – побыстрее сбежать из этих серых стен. Что я видел, когда лежал в дневном стационаре областной больницы? Много пожилых людей медленно идут по коридору в сторону столовой за кашей или супом цвета пионерлагеря, потом обратно. В определенные часы к ним пускают посетителей, кто-то из пациентов плачет.

Перейти на страницу:

Все книги серии Записки российских блогеров

Другая медицина. История врача, который спасает тех, кому некому больше помочь
Другая медицина. История врача, который спасает тех, кому некому больше помочь

Настоящие герои чаще всего остаются в тени. Они совершают свои подвиги тихо и редко оказываются в центре общественного внимания. Так и автор этой книги – Евгений Косовских – раз в неделю в свой выходной ездит лечить бездомных и малоимущих, не требуя ничего взамен и не ожидая огласки. Впервые Евгений задумался над вопросом оказания медицинской помощи тем, кто не может получить ее в больницах и поликлиниках, во время прохождения медицинской практики, когда в одно из его дежурств привезли пожилую женщину с улицы. Искреннее неравнодушие переросло в нечто большее: вдохновившись делом Доктора Лизы, Евгений организовал проект помощи бездомным и назвал его «Другая медицина». Эта книга о том, как воспитать в себе добро и человечность, и о профессии, которая стала делом жизни.

Евгений Николаевич Косовских

Биографии и Мемуары / Истории из жизни / Документальное
Попутчица. Рассказы о жизни, которые согревают
Попутчица. Рассказы о жизни, которые согревают

Часто ли вы встречаете чудеса в обыденной жизни? Видите ли добро каждый день? Автор этой книги Ольга Савельева, блогер, мама, жена и благотворитель, не просто идет навстречу добру каждый день – она его ищет, рождает, делится им и дает уроки любви всем своим читателям. Искренние и честные рассуждения о важных и жизненных вещах – нужно ли помогать незнакомым людям, как научиться думать не только о себе, как дарить любовь и оставаться собой – близки каждому человеку и отзываются в каждом сердце.В этих коротких рассказах сосредоточено столько любви и нежности, милосердия и неравнодушия, что невольно начинаешь видеть в людях больше хорошего и верить в добро.Каждая история основана на реальных событиях – это сама жизнь, состоящая из мелочей, быта, разговоров, взглядов и улыбок, которая собирается в неповторимую мозаику характеров и поступков. Здесь есть место и переживаниям, и боли, и бескорыстной помощи, и, конечно, любви.

Ольга Александровна Савельева

Современная русская и зарубежная проза

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное