Третья фаза - конструктивная, направленная на сглаживание конфликтов и сплочение группы. Дети научаются самостоятельно работать, помогать друг другу и получать помощь, открыто высказывать свои проблемы. Для этой фазы характерно повышение интереса к решению своих проблем (особенно для детей школьного возраста), вера в свои собственные силы. Как правило, на данном этапе отмечается уже стойкое улучшение в состоянии ребенка, повышение работоспособности, обучаемости и социального статуса. Необходимо отметить, что устранение симптома не есть достаточный повод для окончания коррекционной работы. Положительный результат, выражающийся в ликвидации проявлений дезадаптации и имевшихся ранее нарушений, не является единственным критерием эффективности. Многие родители считают конечной целью снятие нарушений, явившихся причиной обращения к специалисту. Однако родителям надо объяснить, что занятия с ребенком необходимо продолжать для разрушения патологического механизма, обеспечения устойчивости достигнутого эффекта, профилактики новых нарушений.
Необходимо учитывать, что у группового метода имеется целый комплекс косвенных результатов: например, повышение самооценки, уверенности в себе, преодоление трудностей в общении. Максимальный эффект достигается спустя 6-7 месяцев после окончания психо-коррекционного воздействия. Отсроченная диагностика показывает устойчивость достигнутых результатов на отдаленных этапах после завершения коррекции.
Литература
Актуальные проблемы нейропсихологии детского возраста: Учебное пособие / Под ред. Л. С. Цветковой. — М.: МПСИ, 2006.
Александрии Э.
Л. Сенсорное развитие на ранних стадиях онтогенеза и роль двигательного анализатора в этом процессе. — Ереван: Айастан, 1972.Алферова В. В., Фарбер Д. А.
Отражение возрастных особенностей функциональной организации мозга в электроэнцефалограмме покоя // Структурно-функциональная организация развивающегося мозга. — Л.: Наука, 1990. — С. 45-64.Ананьев Б. Г.
Собрание соч. - М.: Педагогика, 1980. - Т. 2.Анохин П. К.
Биология и нейрофизиология условного рефлекса. — М.: Медицина, 1968.Анохин П. К.
Системогенез как общая закономерность эволюционного процесса // Бюллетнь экспериментальной биологии и медицины, 1948. - Т. 26,8. - С. 81-99.Анохин П. К.
Узловые вопросы теории функциональной системы. - М.: Наука, 1980.Антропов Ю. Ф., Шевченко Ю. С.
Лечение детей с психосоматическими расстройствами. — СПб.: Сфера, 2002.Аршавский И. А.
Основы возрастной периодизации // Возрастная физиология. — Л.: Наука, 1975. — С. 3-67.Ю.Аскоченская Т. Ю., Фомичев
С.
И.Функциональная асимметрия мозга у детей с эпилепсией // Журнал невр. и психиатрии им. С. С. Корсакова, 1990. - № 11.Аскоченская Т. Ю.
Нарушение психических процессов в начальной стадии эпилепсии у детей: Канд. дис. — М., 1990.Афанасьев В. Г.
Мир живого: системность, эволюция и управление. — М.: Политиздат, 1986.Ахутина Т. В.
Нарушения письма: диагностика и коррекция // Актуальные проблемы логопедической практики. — СПб.: Акционер и К, 2004.graph-definition>
11.
Ахутина Т. В,
Нейропсихология индивидуальных различий детей как основа использования нейропсихологическнх методов в школе //1 Международная конференция памяти А. Р. Лурия. — М.: Изд-во РПО, 1998. - С. 201-208.Ахутина Т. В., Пылаева И. М.
Диагностика развития зрительно-вербальных функций. — М.: Академия, 2003.Ахутина Т. В., Пылаева Н. М.
Методология нейропсихологического сопровождения детей с неравномерностью развития психических функций // А. Р. Лурия и психология XXI века. Доклады II Международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения А. Р. Лурия / Под ред. Т. В. Ахутиной, Ж. М. Глозма-на. - М.: Смысл, 2003. - С. 181-189.БадалянЛ. О.
Детская неврология. — М.: Медицина, 1984.БадалянЛ. О.
Невропатология. — М.: Просвещение, 1987.