Читаем Необъявленная Война. Роман (СИ) полностью

- Знаете в чем сила дьявола? - Историк повернулся в его сторону и испытующе посмотрел на него. - В том, что люди не верят в его существование. Единство избранных, стремящихся к мировому господству, это не бред. Это реальные люди. Кто они? Американцы? Сотрудники ЦРУ? А может быть владельцы международных корпораций? Или исламские террористы? Неизвестно. Но, тем не менее, эта сила существует. Никогда не знаешь, когда они нанесут удар. И каков он будет.

Горский молчал.

Историк-писатель Ефремов повернулся к зрителям и после короткой паузы продолжил:

- Да, наши дети в опасности. У ЭТИХ людей есть цель - уничтожить поколение молодых. Наркотики и вся эта гадость в виде энергетических напитков, курительных смесей - все это направлено на уничтожение нашей нации. В нашей стране идет необъявленная, скрытая война, в которой гибнут наши дети.

Депутат Киренский снова вскочил со своего места:

- Какая еще война?! Какие еще дети?! Вы просто больной человек и несете какую-то ерунду! Нашим детям в нашей стране совершенно ничто не угрожает.

- Тогда почему, все ваши дети учатся за границей?

Депутат не ожидал такого неприятного для него вопроса, поэтому тут же замолчал и сел на место.

Слово взял Горский, директор общественной организации, которая занималась спасением своей страны.

На этот раз он говорил спокойно и уверенно.

- Да, возможно, во всем этом есть некоторая доля правды. - Он окинул зрителей чутким взором и, сделав наигранную паузу, продолжил: - Наши дети действительно в опасности, наша нация в опасности, но в этом виноваты мы сами, а не какие-то там Доминианцы. Мы сами так воспитываем своих детей, что они вместо спортивных залов бегут в свои клубы, принимают там наркотики и употребляют спиртное. Наше общество больно, и вылечить его можем только мы сами.

Зал одобрительно воспринял его слова.

Горский продолжил:

- Вот этот человек, - он указал рукой на историка, - только обвиняет государство, какую-то третью силу, да и вообще несет полный бред. Неужели вы прислушаетесь к нему, к больному человеку? Поверьте мне, государство также заинтересовано в том, чтобы народ его процветал и развивался. А этот человек, он просто не совсем понимает что говорит.

Он кивнул в сторону Ефремова.

Прозвучали аплодисменты.

Депутат, не вставая с места, поддержал его.

- Это действительно так, - возбужденно проговорил он, - государство не заинтересовано в нездоровом и разлагающемся обществе. Поверьте мне, государство защищает своих граждан. Их безопасность - это и безопасность государства тоже.

Писатель усмехнулся:

- Государство занято лишь своей безопасностью, - все также спокойно и уверенно проговорил он. - На безопасность своих граждан им наплевать. Уж, поверьте мне.

Актриса скептически покачала головой:

- Но оно же занимается борьбой с угрозами. С терроризмом, например.

- Выкачиванием нефти и газа и продажей всего этого за границу вот чем оно занимается. У них одна цель набить свои карманы, и что бы им никто при этом не мешал. Для этого и созданы правоохранительные органы. А то, что смертность высокая так это им только на руку, не надо на пенсии тратиться. Власти сейчас нужен только нефтедобывающий и обслуживающий ее персонал. Все остальные ? это ненужный груз. Мне достаточно лишь взглянуть на то, как они относятся к пенсионерам. Вот вы! - он указал пальцем на актрису. ? Вы смогли бы прожить на пять тысяч в месяц?

? Я?

? Да я вас спрашиваю. Сколько стоят ваши сапоги? Да-да вот эти, которые сейчас на вас.

? Я много работаю и поэтому могу...

? Вот! ? воскликнул Ефремов. ? Много работать. Сейчас многие жалуются на отсутствие общей национальной идеи в стране. А она на самом деле есть. Просто не все это видят. А звучит она так: УЧИСЬ, ? РАБОТАЙ, ? СДОХНИ. Выжать из человека ВСЁ, все соки и выкинуть на свалку, вот как это выглядит со стороны. Вот такая политика сейчас у государства.

Закончив, писатель встал с места.

- Вы, извините меня, - обратился он ко всей аудитории, а также и к человеку с микрофоном. - Мы сидим здесь, как стадо баранов и спорим о существовании Доминианцев, а они, тем временем готовятся нанести следующий удар. И для меня совершенно очевидно, что он будет не последним.

Участники передачи еще долго спорили, ругались, высказывали в адрес друг друга неприятные слова, но так ни в чем и не разобрались. Олег ничего другого и не ожидал. В конце историк-писатель подвел итог:

- Вы не верите мне, считаете, что все это бред, но будьте уверены, на этом они не успокоятся. Если этих людей не остановить, страна просто утонет в крови. Как это было в 17-ом. Медленно, но верно они приведут ее к гибели, если все мы вместе не встанем на ее защиту. Доминианцы нанесут еще много скрытых ударов, которые по сравнению с тем, что уже произошло, покажутся вам безобидными шалостями. Они не заставят себя долго ждать. Поверьте мне. А самое страшное, что никого это не интересует, никто не занимается этой проблемой.

Началась реклама.

- Ну почему же никто не занимается? - глядя на экран, Олег усмехнулся и выключил телевизор. - Очень даже занимаются. Просто этого никто не видит.


Перейти на страницу:

Похожие книги

История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги