Непарадный Петербург. Наследие промышленной архитектуры

В одном из вариантов эта протяженность нарушена за счет включения в центре прямоугольного лестничной клетки. Четыре фонаря верхнего света завершают двухскатную, с небольшим уклоном, кровлю. Горизонтальная линия, отделяющая этажи, не нарушает общего вертикального ритма композиции. На юго-восточном углу, на небольшом относе от фасадов расположена, соединенная с ними переходом, водонапорная башня. Цилиндр с водонапорным баком врезан в параллелепипед лестничной клетки, опираясь на нее и узкий пилон. Плоскость цилиндра прорезана узкими вертикальными щелями окон. Легкий металлический парапет по верху цилиндра ограждает видовую площадку на крыше. Этот перспективный рисунок является предварительным, обозначившим основную идею.

В другом варианте, выполненном для строительного бюро Тремасс, более приближенном к осуществленному, отсутствует прямоугольный объем в центре восточного фасада. Вся композиция более проста и лаконична. Фонари верхнего света, установленные через пролет, поперек продольной оси здания, освещают центральный двухсветный и боковые продольные нефы. Башня вынесена вперед за красную линию, между ней и цехом – одноэтажная входная часть.

На чертеже поперечного разреза, подписанном Я.Г Черниховым, представлена внутренняя структура цеха. Трехпролетное пространство перекрыто двумя металлическими фермами Полонсо, соединенными между собой в центре пролета. Поперечные фонари верхнего света освещают центральный и западный нефы. Объем башни уже не выдвинут, как в первом варианте, за плоскость фасада, а включен в общую структуру здания. Однако в отличие от существующего сооружения в плоскость лицевого фасада здания включена лестничная клетка. Чертеж утвержден 22 февраля 1929 г.[328]

Дальнейшая работа над проектом была продолжена строительным бюро Тремасс при заводе «Красный гвоздильщик» архитектором М Д. Фельгером и инженером К. В. Сахновским. В делах Ленинградского областного управления строительного контроля (ЛОУСК) приведен окончательно согласованный вариант, откорректированный в соответствии с замечаниями, а также контрольные акты районных инженеров, наблюдавшие за строительством. В частности, в одном из них сказано: «Канатный цех выполнен из железобетонного каркаса с гаребетонным заполнением в 40 см»[329].

Последний вариант несколько отличается от эскизов Чернихова, но сохраняет его основную идею. В плане здание имеет большую протяженность, что только усиливает контраст горизонтального корпуса с вертикалью башни. Сама башня вдвинута внутрь основного объема. Цилиндрический бак прорезан горизонтальной полосой остекления, что также придает большую выразительность композиции. Поперечные фонари верхнего света заменены продольным фонарем, расположенным в центральной части здания. Торцевой фасад очерчен двухскатной кровлей.

Таким образом, можно заключить, что в утвержденном варианте, доработанном М.Д. Фельгером и К.В. Сахновским, в основном сохранились композиционные особенности цеха и башни, за исключением конструкции перекрытия с устройством продольного зенитного фонаря, а также характера южного торцевого фасада[330].

175. Я.Г. Чернихов. Завод «Красный гвоздильщик». Канатный цех с водонапорной башней. Проект

176. М.Д. Фельгер, К.В. Сахновский. Завод «Красный гвоздильщик». Канатный цех с водонапорной башней. Проект

177. Завод «Красный гвоздильщик». Водонапорная башня

Окончательный вариант канатного цеха выглядит более упрощенным, откровенно утилитарным; к тому же здание искажено поздними переделками. Тем острее и эффектнее воспринимается стройная, легко взметнувшаяся вверх водонапорная башня. Ее вертикаль звучит сильным акцентом в перспективах улиц, подчеркивая индустриальный характер этого района. В процессе проектирования Чернихов пришел к самой обобщенной и лаконичной форме. В обнаженной конструкции полностью реализованы и выявлены формообразующие возможности железобетона. Узкий высокий ствол (с металлической лестницей внутри) возносит вверх водонапорный бак, округлый выступ которого опирается на тонкие столбы. Резкое сопоставление стремительных вертикалей и парящего цилиндрического объема усиливает пластическую экспрессию и напряженную динамику композиции.

От уступа нижней, более широкой части башни поднимаются длинные стойки, поддерживающие круглый резервуар. Образуется сквозная пространственная структура, наглядно демонстрирующая работу конструкции. По узкой грани сооружения тянутся вертикальные полосы остекления, а всеченный в параллелепипед цилиндр прорезан горизонтальными щелевидными окнами. Показательно, что резервуар воды вынесен наружу и имеет обычную форму бака. И в то же время он походит на шляпку гвоздя, а вся башня на гигантский гвоздь, символизирующий производственный профиль «Красного гвоздильщика».

Здание канатного цеха было выдвинуто на конкурс на «Лучшую стройку». На этот конкурс отбирались наиболее значимые в социальном и архитектурном отношении объекты, в частности силовая станция трикотажной фабрики «Красное знамя» архитектора Э. Мендельсона.