Неправосудные приговоры к смертной казни

В кассационной жалобе Хабаров пишет, что не помнит своих действий в момент совершения преступления, что ранее у него также отмечались провалы памяти, в связи с чем считает себя душевнобольным.

Потерпевшая М. – мать убитой в кассационной жалобе, ссылаясь на тяжесть совершенного Хабаровым преступления, просит приговор в отношении него отменить и назначить ему высшую меру наказания. К жалобе М. приложила коллективное письмо граждан, работников Свердловского завода автоматики с просьбой применить к Хабарову высшую меру наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор надлежит отменить по следующим основаниям.

Хабаров признан виновным в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 117 и п. «е» ст. 102 УК РСФСР, за которые возможно применение исключительной меры наказания – смертной казни. Поэтому суд обязан был с особой тщательностью выполнить требования п. 3 ст. 68 УПК РСФСР о выяснении всех обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности Хабарова и характеризующих его личность. И только с учетом всех этих данных в совокупности с другими обстоятельствами по делу следовало решить вопрос о том, какое заслуживает Хабаров наказание за совершенные им тяжкие преступления.

Однако, как видно из приговора, судом оставлены без внимания некоторые данные, отрицательно характеризующие Хабарова.

Из дела видно, что Хабаров страдает олигофренией в степени дебильности с моторной анемией, в связи с чем с февраля 1971 г. состоит на учете в Свердловском городском психоневрологическом диспансере, и с 1977 по 1981 г. являлся инвалидом 2-й группы, а с мая 1981 г. – инвалидом 3-й группы, и ему было рекомендовано работать автослесарем (т. 1, л. д. 126, 140). В июне 1977 г. Хабаров был судим за грабеж по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР и, отбывая наказание в местах лишения свободы, характеризовался отрицательно (т. 1, л. д. 123). Он освободился в марте 1980 г., но являлся инвалидом и ему было рекомендовано работать. Он общественно полезным трудом занимался лишь периодически, непродолжительное время, и, как показали свидетели Чистяков, Вторых и другие, характеризовался отрицательно, к работе относился недобросовестно. С декабря же 1981 г. до ареста по настоящему делу (5 мая 1982 г.) Хабаров нигде не работал и, как показали свидетели: Хабарова (его мать), Турулева, Енкова и другие, злоупотреблял спиртными напитками.

Всем этим обстоятельствам, отрицательно характеризующим Хабарова, за исключением его прошлой судимости, судом, как видно из приговора, никакой оценки не дано.

Более того, перечисляя смягчающие ответственность Хабарова обстоятельства, суд сослался на его семейное положение, но в чем это выражается, в приговоре не указано (Хабаров же холост, проживал со своими родителями, которых никогда не содержал на своем иждивении).

Таким образом, судебная коллегия считает, что поскольку Хабарову, ранее судимому и совершившему такие тяжкие преступления, как изнасилование и убийство малолетней, наказание определено без учета значительных обстоятельств, отрицательно его характеризующих (не занимался общественно полезным трудом, пьянствовал), приговор в отношении его надлежит отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение, т. к., если признать доказанной вину Хабарова в совершении им этих тяжких преступлений, то назначенное ему наказание является несправедливым, вследствие их тяжести.

Кроме того, с учетом, что Хабаров страдает олигофренией в степени дебильности и считает себя, как он утверждает в жалобе, душевнобольным, дело в отношении него следует рассмотреть с участием эксперта-психиатра.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского областного суда от 24 сентября 1982 г. в отношении Хабарова Георгия Леонидовича отменить, и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий: Романов Н. С.

Члены суда: Мазуркевич Н. К., Свиридов Ю. А.

ПРИГОВОР

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

23 марта 1983 г. судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего члена суда – Ежикова В. М.,

народных заседателей – Лазаревой Н. Б. и Кузнецовой Л. А.,

при секретаре – Громовой И. Ю.,

с участием прокурора – Простомолова А. П.

и адвоката – Евлова В. С.

в г. Свердловске рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ХАБАРОВА Георгия Леонидовича, родившегося 13.10.54 г. в г. Свердловске, русского, с 6-классным образованием, холостого, судимого 07.06.77 г. по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР на 3 года лишения свободы, освобожденного 28.03.80 г. по отбытии наказания, с января месяца 1982 г. нигде не работавшего, проживавшего с родителями в г. Свердловске по ул. <…> по п. «е» ст. 102, ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 112 УК РСФСР.

Исследовав доказательства по делу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: