Неправосудные приговоры к смертной казни

В описательной части криминалистической экспертизы цвет одних брюк определен как синий, других как темно-синий. Как указывалось выше, однородные микрочастицы были обнаружены на темно-синих брюках.

Из показаний Хабарова следует, что в конце апреля он ходил в синих брюках.

В каких именно брюках ходил Хабаров в конце апреля 1982 г., в ходе предварительного следствия не уточнялось. Ходил ли он в темно-синих брюках, на которых обнаружены общеродовые микроволокна, или синих, на которых общеродовых частиц не обнаружено, не известно.

Устранить этот пробел следствия в настоящее время не представляется возможным, поскольку одежда Хабарова и М. утеряна.

Таким образом, в ходе настоящего расследования доказано отсутствие прямых и косвенных доказательств вины Хабарова в убийстве.

АНАЛИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,

ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ СОВЕРШЕНИЕ УБИЙСТВА М.

ФЕФИЛОВЫМ

25 апреля 1988 г. во время убийства Б. в Центральном парке культуры и отдыха им. Маяковского в г. Свердловске очевидцами был задержан Фефилов Н. Б., 1946 г. рождения.

В этот же день он был допрошен, признал себя виновным в убийстве Б. и рассказал о совершении им других убийств молодых женщин и девочки в районе остановки «Контрольная» и вблизи железной дороги у грузовой площадки Верх-Исетского завода. Эти показания Фефилова в дальнейшем нашли свое подтверждение по делу.

Во время обысков и выемок на квартире Фефилова и его рабочем месте изъят ряд предметов и ценностей, принадлежащих потерпевшим, и снятых Фефиловым с них после убийств. В числе таких предметов 29 апреля 1988 г. на квартире Фефилова был обнаружен и изъят школьный пенал, при осмотре которого внутри на подкладке обнаружена надпись «М-а» (фамилия потерпевшей. – Авт.) (т. 42, л. д. 159).

На допросе 13 мая 1988 г. Фефилов рассказал об обстоятельствах еще двух убийств, совершенных им в районе остановки «Контрольная» – М. Лены в конце апреля 1982 г. и учащейся профтехучилища Д. в мае 1985 г.

Признав совершение им убийства М., Фефилов рассказал, что 28–29 апреля 1982 г. он, прогуливаясь по старому Московскому тракту, во второй половине дня, после 15 часов, увидел ее, когда она, следуя от остановки «Контрольная», свернула в лес на тропинку, бросился ей наперерез, стал на ее пути, и когда она поравнялась с ним, остановил ее с целью изнасилования, сдавил руками за шею, оттащил от тропинки в лес, обнажил ее половые органы и ввел ей во влагалище свой палец. Совершал ли ее изнасилование, не помнит. После этого он снова натянул на нее трусы и колготки, с целью убийства туго стянул ей на шее пионерский галстук, завязав его узлом. Труп девочки прикрыл ветками. Уходя, забрал с собой ее портфель, из которого вытащил школьный пенал и два учебника, которые принес домой, а сам портфель выбросил в туалете, расположенном на территории автобазы, перейдя с этой целью старый Московский тракт. Пенал дома показывал дочерям и жене, младшая дочь им пользовалась, некоторое время носила в школу.

Фефилов собственноручно составил схему места убийства М., указав места, где напал на нее, спрятал труп, выбросил портфель (т. 1, л. д. 89–93).

Подтвердил он свои показания и на допросе 18 мая 1988 г., а на следующий день воспроизвел обстоятельства убийства с выходом на место происшествия, результаты которого зафиксированы с применением видеозаписи.

Фефилов дополнил, что потерпевшая была в школьной форме, портфель несла в руке. Повалив М., он придушил ее и проволок от тропинки вправо на 15–20 метров, положив между деревьев в ельнике. Маскировал труп ветками, которые срывал, а также брал на земле. Дома он стер на пенале тряпкой какие-то записи, а из учебников вырезал страницы, где были указаны фамилии учеников, даты выдачи им учебников.

Место сокрытия трупа М. и поза точно совпали с теми, которые были зафиксированы протоколом осмотра от 30 апреля 1982 г. (т. 1, л. д. 104–106, 234–236).

23 мая 1988 г. в указанном Фефиловым туалете Свердловского ДРСУ обнаружен портфель с рисунком-аппликацией цветка ромашки. Состояние портфеля – изменение цвета, прогнившие нитки швов – свидетельствовало о длительном нахождении портфеля в содержимом туалета (т. 42, л. д. 196–200).

В дальнейшем было установлено, что портфель был изготовлен в период с 1978 г. по январь 1980 г. на Арамильской кожгалантерейной фабрике Свердловской области. По сообщению администрации этой фабрики, такие портфели поступали в торговую сеть г. Свердловска (т. 42, л. д. 248).

Конструкция портфеля совпала с описанием его, данным М. и другими лицами на допросах в ходе следствия в 1982 г.

М. показала, что приобрела дочери портфель перед началом учебного года в 1980 г.