Неправосудные приговоры к смертной казни

На допросе 19.11.1991 г. Чикатило уточнил эти свои показания, пояснив, что ножевые ранения З. он нанес уже после манипуляций сексуального характера:

«…Приподнялся на колени и добил ее, нанеся ей ранения в низ живота, когда она находилась в агонии…

Совершить половой акт я не мог в силу физиологических причин, поэтому я пальцами залазил в половые органы и прямую кишку, представляя, что я тем самым совершаю половой акт, и поэтому когда у меня произошло семяизвержение в промежности или на низ живота З., то сперма при помощи моих пальцев попала не только в половые органы, но и в прямую кишку» (т. 40, л. д. 244).

Виновность Чикатило в покушении на изнасилование малолетней З. и последовавшем за этим ее умышленном убийстве, помимо приведенных выше его показаний, подтверждается следующими материалами дела:

– При проверке его показаний с выездом на место, Чикатило подробно рассказал о совершенном им убийстве, непосредственно в принадлежавшем ему ранее домике, продемонстрировал на манекене свои действия во время совершения преступления и после убийства, указал место на берегу реки, где он сбросил труп З. и ее портфель. Это следственное действие сопровождалось видеозаписью, составлением фототаблиц и схемы (т. 58, л. д. 25–47).

Воспроизведенные показания Чикатило и место, куда он сбросил труп З., полностью соответствуют материалам обнаружения трупа (т. 212, л. д. 2–15).

Действительно, дом № 26, приобретенный Чикатило А. Р. в марте 1978 г. у гр-ки Фисенко, где по его показаниям совершено убийство З., находится в 100 м от берега реки Грушевка. Расстояние от места, куда он сбросил труп, до пешеходного моста, под которым он был обнаружен 2.12.1978 г., составляет 150 м вверх по течению реки, что подтверждает волочение трупа быстрым течением реки (т. 38, л. д. 145–147; т. 57, л. д. 271–273, 274–275, 278; т. 58, л. д. 19, 25–47).

Портфель потерпевшей З. во время осмотра места происшествия был обнаружен на безводном участке поймы реки в 150 метрах вверх по течению реки от места обнаружения трупа, т. е. на том самом месте, на которое указал Чикатило А. Р. при проверке его показаний с выездом на место (т. 58, л. д. 25–47; т. 212, л. д. 2–11).

– Заключением судебно-медицинского исследования трупа, согласно которому на трупе З. обнаружены повреждения, полностью соответствующие показаниям Чикатило: полоса давления на левой боковой поверхности шеи, множественные поверхностные царапины в виде полуокружностей на правой половине век, массивные кровоизлияния в мышцах, прилежащих к гортани, кровоизлияния под слизистой оболочкой гортани ниже уровня голосовых связок. Точечные, темно-красные кровоизлияния в соединительные оболочки век, мелкопятнистые кровоизлияния под эпикардом, легочной плеврой, жидкая темная кровь в синусах твердой мозговой оболочки. Три проникающих колото-резаных раны живота с повреждением тонкого кишечника, его брызжейки и брюшного отдела аорты (т. 214, л. д. 6–14).

Согласно этому же заключению смерть З. последовала от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи руками, в комбинации с проникающими колото-резаными ранениями живота с повреждением тонкого кишечника, его брызжейки, брюшного отдела аорты с последующим кровоизлиянием в брюшную полость и забрюшинное пространство (т. 214, л. д. 6–14).

– Заключениями комиссионных судебно-биологической и судебно-медицинской экспертиз, проведенных в Главном бюро судебно-медицинских экспертиз МЗ РСФСР о том, что обнаруженная в половых органах и прямой кишке З. сперма, с учетом специфических характеристик его выделений, могла произойти от Чикатило, а происхождение телесных повреждений в области половых органов и заднего прохода возможно от действий Чикатило при указанных обстоятельствах (т. 42, л. д. 209; т. 38, л. д. 16–17, 34; т. 58, л. д. 66–81).

– Заключением комиссионной физико-технической экспертизы о том, что имевшиеся на трупе З. ножевые ранения могли быть причинены одним из 23-х ножей (под № 22), изъятых при обысках в квартире Чикатило, и способ удушения З. аналогичен способу удушения ряда других его жертв (т. 43, л. д. 41–42, 165, 208–209, 210–211).

– Заключением сексопатологической экспертизы, которая пришла к выводу о том, что у Чикатило выявлена слабая половая конституция на фоне органического снижения порогов возбудимости центров эякуляции, чем обусловлено легкое достижение семяизвержения (без дополнительной стимуляции половых органов, без полового акта) при сексуально значимых действиях (т. 42, л. д. 161–169).