Непрекрасная Элена

Тот едва заметно кивнул. Повёл плечами… осмотрелся. И стало заметно, грозовой вал как раз теперь перекатывается через лощину и уходит — дальше, тише… Сразу унялся ливень. Лишь редкие мелкие брызги летели вслед большой буре. Несколько припозднившихся молний прохрустели, разламывая сумрак. Их трещины сошлись — и ночь вернула целостность мрака.

Эт опустил руку, до сих пор державшую защитный свод над людьми. Резко встряхнулся. Мокрые волосы сбросили капли — и сразу сделались чуть волнисты. Эт вроде случайно задел правой рукой плечо Сима, когда опирался о землю, чтобы встать. На самом деле ничего случайного — проверил, в порядке ли друг. Все же как грозу ни держи, а иной раз шальные молнии прорываются.

— Спасибо. Будешь ужинать? Мясо обугленное грозой и вдобавок промоченное дождём, — улыбнулся Сим.

— На охоту, — буркнул Эт неизбежное. И сгинул…

Атаман грустно кивнул. Поднялся, стащил через голову рубаху и старательно отжал. Обернулся, глянул на Арину. Девочка еще стояла на гребне холма, еще всей душой была вплетена в грозу — но её уже понемногу отпускало. Арину покачивало, сейчас она ничего и никого не понимала, не слышала и не узнавала.

— Проспит дня два, а то и дольше, — уверенно сообщил атаман. — Привал. Сушимся и отдыхаем.

— Теперь она вспомнит себя? — спросил неугомонный ближний.

— Если да, стоит ли радоваться? Мы с той ведьмой, которая спит внутри Арины, вовсе не знакомы, — покривился атаман. — Кто знает, как еще поладим…

Сим не стал договаривать. Он всегда мечтал увидеть, как ведьма и её ветер встречаются. Сегодня мечта исполнилась. Что будет завтра — то будет именно завтра.

Дневник наблюдателя. Биосистемы и социумы

Сколько бы я ни сравнивал общество людей прошлого и биосистему, я не перестаю недоумевать. Принцип построения общества людей через обособление — алогичен!

Вся история человека разумного, если мой анализ верен, это история обособления, выделения из природной среды. Человек стремился отгородить пещеру от дикости костром, затем возвести замок и вытравить в округе опасных хищников. Человек уничтожал виды, конкурирующие с ним за пищевые ресурсы, подчинял съедобное для более эффективного выращивания — и так далее.

Обособление было стержнем цивилизации. Постепенно оно переросло в новое качество и стало не просто упрощать и обеднять локальные биосистемы, но и влиять на биосферу планеты в целом. Распространяясь повсеместно, социум вытеснял природу неограниченно, делил её на два формата: примитивную, но внешне привлекательную среду обитания — и отходы. Не буду обсуждать моральные аспекты процесса. Все же для Алекса тема некорректна, ведь я неприроден в максимальной степени.

Я намерен говорить именно об алогичности устройства такого общества. Основываясь на ресурсах мира и продвигая идеологию непрерывно растущего потребления, человечество двигалось по недостроенному мосту к обрыву.

Живое не может отрицать многообразие жизни. Часть биосферы не может делать алогичных выводов о том, что она больше целого.

Однако же именно такой подход имел место. Странно ли, что он привел к кроп-кризису? Так или иначе, раньше или позже, биосфера среагировала бы максимально остро на хищническое поведение социума. Люди имели примеры подобного в истории. Их примитивные предки выедали всё пригодное в пищу — и затем сами мучительно сокращали свою численность через голод, конфликты и болезни. Почему же, обладая мощнейшим инструментарием моделирования, в расцвет цифровой эры, социум не вел поиск нового пути, не строил «мост»? Все полученные мною тайные и очень тайные доктрины богатейших людей и их закрытых альянсов слишком примитивны и однообразны в своем инструментарии. Их суть — сброс излишка населения через социальные и военные катаклизмы, привнесенные болезни. Еще для таких лидеров было важно своевременно перемещать центры силы и не терять своих ресурсов…

Ни одной идеи, новой по своей сути. Ни одного решения, примиряющего социум и биосферу.

Чем дольше я анализирую прошлое, тем обоснованнее мне представляется вывод о неизбежности кроп-кризиса в той или иной его форме.

Кризис социума привел к кризису биосистемы. Кризис биосистемы решил парадокс глобально. Неэффективная, тупиковая версия эволюции разума была устранена.

Не знаю в точности, когда именно, но я — Алекс, пришел к качественному пониманию немоделируемого и нецифрового вывода: человечество, создавшее меня, никогда более не станет доминирующим видом в новой биосфере. Оно не смогло реализоваться в формате природного цикла, живого, энергетически сбалансированного. Оно предпочло существовать в кредит — и не расплатилось в срок.

Кто станет главенствовать в новом мире? Полагаю, со временем я узнаю ответ. Хотя, возможно, сам вопрос имеет ложную постановку и основывается на логике доминантности, а ведь это логика прошлого.

Природа не терпит диктата.