В самом этом государстве ее новая политическая система строилась по принципу «демократия — это власть демократов, воплощенная в фигуре их вождя». Поэтому для нее была идеальной ситуация, когда нишу оппозиции, востребованность которой росла с каждым днем, под себя подмяла ненадолго запрещенная, но быстро разрешенная и воссозданная компартия. У большинства населения существовала еще стойкая аллергия на коммунистов, поэтому отождествление оппозиции с коммунистами, которые сперва сумели внедриться в ряды начавших создаваться тогда национал-патриотов (Славянского Собора
и Русского Национального Собора, в который вошли Зюганов, Илюхин и другие коммунисты), а потом, воссоздав КПРФ, расколоть их, замкнув большую часть на себя (через Фронт Национального Спасения), позволяла новой власти беспрепятственно использовать манихейскую дихотомию «демократы против коммунистов» или «демократы против красно-коричневых». Поэтому разгон Ельциным парламента с оппозиционным большинством с попутной отменой конституции указом президента был эффектно представлен стране и миру как подавление «красно-коричневого», «коммуно-фашистского» путча демократической передовой властью. А согласившиеся с этим и занявшие в новом декоративном парламенте места «красных» и «коричневых» КПРФ и ЛДПР стали соучастниками создания и сохранения этой системы, в чем их роль заключается и по сей день.На словах эта власть провозглашала превращение России в государство и общество западного типа, что предполагало отделение собственности от власти, создание независимых судов, работающих правоохранительных органов, обслуживающей населению бюрократии, и как следствие рыночной экономики и правового государства. На деле собственность была присвоена теми, кто захватил власть и стоял поблизости от нее, причем, самым варварским паразитарным способом с обрушением предприятий и целых отраслей ради использования их имущества для непроизводственного обогащения, с выбрасыванием на улицы людей. Суды, силовые структуры, государственный аппарат все это было приватизировано
тем же кругом людей, превратившись в составные части мафиозной системы — тотальной коррупции, цинизма, кровавого криминального террора в отношении тех, кто стоит на ее пути.Идеологически эту систему в тот момент обслуживала «демократическая интеллигенция
» с ядром из «детей Арбата» — часть, потому что удачно встроилась в нее не только в качестве обслуживающего персонала, но и как новые олигархи (советские завлабы), а часть, потому что видела в ней противовес «коммунистическому реваншу» и «приходу к власти красно-коричневых». Однако именно нарастающее недовольство социальной базы «красно-коричневых», то есть, обобранного и начинающего прозревать относительно истинной природы «рыночников» и «демократов» большинства, медленно, но верно вынуждало власть к идеологической и культурной эволюции.Уже в середине 90-х годов режим приходит к выводу, что лучшим способом нейтрализации «красно-коричневых» будет перехват их идей. С этой целью начинается активный поиск «национальной идеи». В его ходе используются не только отдельные символы дореволюционной России, но и «идеологически нейтральные» активы советского патриотизма, в первую очередь, конечно, дискурс Великой Победы
. В тот момент он еще подавался как «победили не благодаря Сталину, а вопреки ему, разгромившему перед войной армию и т. п.» Однако уже на этом этапе обозначился первый откат от антисоветизма, о котором, впрочем, толком и не приходилось говорить в стране, на главной площади которой стоял мавзолей вождя мирового коммунизма, повсеместно оставались его памятники, а именами его и его соратников продолжали называться улицы и различные объекты. Но то символы, а по отношению к идеологии Победы была сделана принципиальная вещь — официально отказано в реабилитации людей, которые с оружием в руках выступили против режима Сталина в той войне: Власова, Краснова и им подобных.