Незавершенная революция

Серьезные социальные проблемы русского общества, порождаемые запаздывающим и наверстывающим это опоздание развитием капитализма могли быть решены в режиме мягкого фашизма рузвельтовско-муссолиниевско-кемалистского типа. Для этого требовалась система социального солидаризма, основанная на идее единства нации. Однако ее-то в России и не было. При 45–75 % русских в России и целых огромных иноэтнических кусках ее территории создание такой нации требовало либо отделения вторых от первых, либо их слияния на некой общегражданской платформе, нивелирующей конфессиональный и этнополитический антагонизм. Элиты и большая часть общества русских не хотели ни первого, ни второго, напротив, находясь во власти идей, углубляющих эти противоречия и таким образом мешающих консолидации собственно русского ядра.

То, что Российскую империю убила именно первая мировая война, абсолютно очевидно. Но даже после крушения ее прежней политической формы — монархии, русское демократическое общество, правое (либералы) и левое (социалисты), не хотело, как сделали турки при Кемале, отказаться от империи и учредить русскую национальную республику на территории преобладания русских. Вместо этого русские хотели сохранения/воссоздания империи, но учитывая всю ее историю, эта задача требовала появления новой энергичной имперской асабийи, только рожденной уже не сверху — царем, а снизу — в результате революции поздне-модерного типа.

Такой революционной, имперской по сути асабийей и стали большевики.

14. Великая война асабий и рождение Красной империи

«Гражданская война» — еще один не самый удачный термин из употребляющихся для обозначения ключевых событий российской истории. В данном случае применительно к военно-политическому противостоянию, имевшему место в бывшей Российской империи около второго десятилетия XX века.

Да, в общем виде понятие «гражданская война» принято использовать для обозначения войны «братоубийственной» или «междоусобной», то есть, внутри каких-то страны или народа. И в этом смысле данное понятие для конвенционального определения этих событий с рядом оговорок использовать можно — в отличие от таких сусальных и тенденциозных понятий как «жидовствующие», «воры», «раскольники» и т. д.

Но все же, его некритичное принятие и восприятие весьма существенно сбивает оптику рассмотрения этих событий. Особенно с учетом того, что в пакете с этим определением почти всегда идет ее рассмотрение как «войны красных и белых», разве что с добавлением таинственных или экзотических «зеленых», а на периферии еще и всяких петлюровцев, мусаватистов, дашнаков и басмачей.

Говоря строго, эта война случилась на развалинах страны, где не было граждан — в Российской империи, как мы помним, были подданные, и в отличие от какой-нибудь Британии того же времени, разница в этих понятиях была далеко не только формальной. Чисто юридически граждане появились в последние полгода существования этого государства или, точнее, предсуществования нового — которое должно было быть создано Учредительным собранием. Причем, уже в период его подготовки стало понятно, что хотят этого не все. Одни — большевики ориентировались на альтернативный представительный орган — советы, решив, что вся власть должна принадлежать им, и таким образом, новое государство должно стать советским. Другие — февралисты, то есть, силы, изначально оседлавшие восстание и переворот, свергнувшие царя, тоже, как могли откладывали этот момент, понимая, что решающий голос на Учредительном собрании может оказаться совсем не у них. Новое, гражданское государство пытались создать получившие большинство голосов на выборах в Учредительное собрание социал-демократические, федералистские и национальные силы: народники (эсеры), социал-демократы (меньшевики) и аналогичные им партии национальных окраин. Благодаря их большинству Учредительное собрание провозгласило новую Россию демократической федеративной республикой и призвало к ее выходу из идущей войны, которую «февралисты» собирались продолжать до победного конца.

Однако создать новое гражданское государство не получилось. Одни его противники — большевики, захватившие власть в Петрограде и ряде других городов, заявили о непризнании решений Учредительного собрания и разогнали его. Другие воспользовались этим как поводом для создания вооруженных сил, противостоящих большевизму, но отнюдь не с целью возвращения власти Учредительному собранию, хотя на словах и апеллировали к нему. Инициаторы создания этих вооруженных сил еще до захвата власти большевиками также были нацелены на достижение своих политических целей вооруженным, а не парламентским путем, что проявило себя и на съезде офицеров в Могилеве еще в мае 1917 года, и в попытке военного переворота генерала Корнилова в августе того же года.