Николай Алексеевич Некрасов (СИ)

Заметим мимоходом, что Михаил Николаевич Муравьев-Виленский был назначен председателем следственной комиссии по делу покушавшегося на царя Каракозова со товарищи. Казус этот был очень маловразумительным. Каракозов был человеком мягко говоря не здоровым, действовал спонтанно, попытка его оказалось совершенно не серьезной. Скорее всего он не собирался убивать царя или не решился в последний момент и выстрелил в воздух. В данных обстоятельствах человек решительный без особых проблем застрелил бы Александра I наповал. У автора возникает крамольное предположение: не было ли это предупреждением свыше для правящей династии, последним предупреждением. Александр не понял ничего. Более того, он и не хотел ничего понимать. Каракозов был осужден и повешен. По воспоминаниям современников, на эшафоте он вел себя весьма достойно. Казнь убогого стоило царю очень дорого. Вслед за Каракозовым пришли люди, вполне практические, которые мстили уже не только за народные страдания, но и за казненного конкретно. И они довели дело до конца, не смотря на принятые меры безопасности.

Современники вспоминали, что в пореформенное время две социальные группы оказались в полной растерянности: крестьяне и интеллигенция. С крестьянами в общем все понятно. Их бедствия объяснялись крайним недостатком земельных угодий в условиях неласкового климата. Они могли бы поправить положение путём внедрения передовых методов землепользования и покупкой современной сельскохозяйственной техники, но на это у мужиков абсолютно не было денег. И дать им их не мог никто. Еще есть один момент, о котором сейчас почему-то мало вспоминают. Русский мужик выживал далеко не только обработкой земли. Россия — не Франция. Николай Алексеевич Некрасов с детства был осведомлен, что на скудной ярославской почве ничего особенно полезного не вырастишь. Местные крестьяне перебивались мелкой торговлей, отхожими и кустарными промыслами. Ассортимент кустарного производства был весьма широк, разнообразен и востребован не только в крестьянских хозяйствах, но и в помещичьих. По уверению Андрея Ильича Фурсова, мужики умудрялись изготовлять даже спички. Однако, после реформ довольно высокими темпами начало развиваться фабричное производство. Крестьянские кустарные изделия вытеснялись фабричными. Ко всему прочему условия труда на открывающихся фабриках оказались совсем отвратительными, гораздо хуже европейских, также в то время не слишком ласковых. Таким образом, именно после освобождения крестьян по российским деревням прокатилась чреда голодных бунтов. Тем не менее, современники писали, что в общем и целом крестьяне были царю благодарны. Таки свобода есть самоценность, не зависящая от бытовых обстоятельств, о чем уже упоминалось выше.

Опять же по воспоминаниям современников, интеллигенция пребывало в то время в состоянии растерянности и озлобления. Более того явились вдруг совсем темные сообщества недоучившихся студентов, собиравшиеся чуть ли не разбойничьих кабаках и говоривших меж собой всякие крамольные речи: мол де не худо бы самодержца вовсе того, убить то есть. Выходцем именно из такого московского кружка и был Каракозов. Правда его явление в Петербурге с двуствольным пистолетом оказалась для товарищей полной неожиданностью, surprise d'esagr'eable так сказать. Но не суть. А собственно какого же рожна не хватало этим самым московским студентам. Ведь как раз в это время не в последнюю очередь благодаря трудам Николая Алексеевича явилась благоприятная для творческих усилий среда, в которой можно было существовать не служа. Можно было писать стихи, романы, рассказы, фельетоны, разоблачающие злоупотребления власти, и тому подобное, при этом худо-бедно иметь кусок хлеба. Для того, чтобы понять этот странный феномен, необходимо в очередной раз несколько отступить в прошлое и внимательно обозреть период, предшествующий выходу мужичков на поиск некоторых философских категорий со скатертью-самобранкой под мышкой.