No Trade Is Free

Вот уже более ста лет Америка является мировым технологическим лидером. В немалой степени наш экономический и политический успех зависит от нашего технологического превосходства. Я думаю, не будет преувеличением сказать, что мы выиграем наше великое соревнование с Китаем, если сохраним свое преимущество в этом секторе. Китайцы, безусловно, верят в это. Как мы показали, ни одна страна не одержима технологиями так, как Китай.

Американские технологические компании - лучшие в мире. Примером тому служат такие гиганты, как Microsoft, Apple и Oracle. В нескольких местах нашей страны есть отличные экосистемы с инфраструктурой, квалифицированными работниками и капиталом, которые способствуют развитию этих компаний и стимулируют инновации. Большие технологии - это большой бизнес. Рыночный капитал десяти крупнейших технологических компаний США составляет 8,5 триллиона долларов . В них работают сотни тысяч человек, они лидируют в экспорте, инновациях и повышении производительности труда. Но в этом и кроется проблема. Мы говорим, что наши компании являются предметом зависти всего мира, а мир действует в соответствии с их желаниями. Мы много писали о китайском плане по созданию технологических мегакомпаний. Они заставляют передавать технологии в качестве условия доступа на рынок. Они скупают небольшие технологические компании. И они крадут то, что не могут купить. Они заставляют американские компании брать партнеров по совместным предприятиям, а затем эти партнеры становятся огромными конкурентами. Китайские усилия были очень успешными. В качестве примера можно привести Baidu, Tencent и Alibaba. Рыночная капитализация этих компаний вместе взятых составляет почти полтриллиона долларов.

В Европе относительно мало крупных успешных технологических компаний. Правда, Европа лидирует в некоторых телекоммуникационных компаниях, таких как Ericsson и Nokia, но это относительно низкие технологии, а в других технологических секторах Европа отстает. К сожалению, похоже, что в своем стремлении создать технологические компании мирового класса Европа собирается следовать китайской модели. Во-первых, европейцы использовали налог на цифровые услуги (НЦУ) как способ обложить непропорционально высокими налогами наши технологические компании. Это сложный вопрос, и я не хочу его упрощать, но налог на цифровые услуги предназначен для того, чтобы облагать налогом наши компании, ведущие бизнес там, и в то же время не облагать налогом их компании. Мы в администрации Трампа занялись этой несправедливостью. Мы пригрозили ввести тарифы на французские и другие товары, если Франция будет дискриминировать наши компании. Администрация Байдена, по сути, сдалась Европе. В обмен на улыбки и обещание обсудить проблему европейцам разрешили продолжать взимать налоги в течение пяти лет.

Однако гораздо более пагубным является недавнее стремление Европы в точности следовать китайской модели. Это своего рода стратегия "китайского света". Принуждать, но не красть. Франция вводит режим, согласно которому поставщики облачных услуг могут продавать их французскому правительству только в том случае, если их оператором является французская компания. Франция утверждает, что это вызвано соображениями конфиденциальности и безопасности, но на самом деле это просто протекционизм. Требование создания совместных предприятий - это именно то, с чего начинался Китай. Как только у компании появляется вынужденный партнер по совместному предприятию, он учится тому, как вести бизнес. Он изучает технологии и ноу-хау бизнеса. В конце концов, партнер по совместному предприятию берет весь свой приобретенный опыт, выходит на самостоятельный рынок и конкурирует с американской компанией. Требование о создании совместных предприятий также, конечно, напрямую снижает прибыль и делает наши компании менее успешными. Пока это предложение распространяется только на правительственные облачные сервисы, но, несомненно, по мере роста компаний французы распространят это требование на "критически важную инфраструктуру", а затем и на всю экономику. Германия также рассматривает эту модель, и если ее не контролировать, она распространится по всему миру. Конечно, это противоположно свободной торговле, которую проповедуют эти европейские страны, но, похоже, это их не останавливает. Делай, как я говорю, а не как я делаю.

Масштаб, безусловно, имеет решающее значение для успешного внедрения технологий, и поэтому нашим технологическим компаниям необходим доступ к рынкам союзников США, но мы должны противостоять этой принудительной передаче технологий, потому что в долгосрочной перспективе она выбьет почву у нас из-под ног, когда Европа скопирует нашу инфраструктуру.