Новая холодная война. Кто победит в этот раз?

Первое — всегда говорилось о триумфальном шествии Советской власти. Разумеется, без объяснений того, что конкретно вкладывается в это определение. Второе — что на территории Украины пытались поднять голову разного рода враги и противники нового справедливого общественного строя. Лучше всего изучать этот момент по фильмам и книгам советского времени. О деятельности бандформирований рассказывает замечательный фильм «Адъютант его превосходительства» — в нем прекрасно показан атаман батька Ангел в исполнении Анатолия Папанова, на тачанке которого написана программа действий: «Бей белых, пока не покраснеют, бей красных, пока не побелеют». Кроме того, были какие-то махновцы и какие-то петлюровцы. Представление о петлюровцах может дать фильм «Дни Турбиных» по одноименной пьесе Михаила Булгакова с Басовым и Щербаковым в главных ролях, а также «Как закалялась сталь» по культовому роману Николая Островского, где есть выразительная сцена еврейского погрома, устроенного петлюровскими сечевиками. Ну а батька Махно получил свое воплощение во множестве кинолент, начиная от «Красных дьяволят» и завершая «Хождением по мукам», причем его образ обычно носил трагикомический оттенок.

На этом познания населения о драматическом, героическом и страшном периоде истории, именуемом Гражданской войной в России и на Украине, заканчивались. Так что, когда украинцам говорили: послушайте, самое последнее, что вы должны сделать, это развязать гражданскую войну, да еще и на Донбассе, — это никоим образом на них не действовало, да и не могло подействовать.

Украина, сформировав неонацистские батальоны в основном из выходцев из западных областей и отдав им целиком на откуп идеологию Организации украинских националистов, закрыла дверь за последней возможностью мирного урегулирования ситуации. Как только русских людей идут убивать и уничтожать, в них сразу просыпается очень сильное национальное чувство. Народ немедленно вооружается и дает отпор любому обидчику — что, собственно говоря, и произошло на Донбассе.

На что был изначальный расчет у американцев? Они считали, что там, на Донбассе, бузят какие-то десять-пятнадцать человек, их можно быстренько локализовать, и тогда уже никто не помешает Америке подчинить себе Украину и провести ее бандеризацию. Однако неувязочка заключалась в том, что бунт против киевской хунты подняли вовсе не десятки и даже не сотни, а тысячи, точнее, десятки и сотни тысяч людей. А что это означает? Означает, что недовольство политикой Киева выразил народ — тот самый народ, который, в принципе, в 2004 году уже сорвал попытку окончательно завершить историю бандеризации Украины. Тогда, напомню, жители Донбасса, осатаневшие от выходок киевских властей, стали собираться вместе и в итоге двинулись маршем на столицу, намереваясь положить конец безобразию в высшем эшелоне украинской политики. Когда было пройдено уже полпути, в украинской столице перепугались, в дело вмешалось посольство Соединенных Штатов, протестующих начали уговаривать, выдвигать встречные предложения. Пообещали провести справедливые демократические выборы и тому подобное. Марш был остановлен. Что случилось потом, все прекрасно знают: в историю Украины эти события вошли как «оранжевая революция».

Развязав войну против собственного народа, Украина — с согласия и при поддержке Соединенных Штатов — целиком и полностью погрузилась в этот разрушительный процесс. При этом никто, буквально ни один человек не задавался ключевым вопросом: друзья, а что, собственно, будет с украинской экономикой? Заметим, что этот вопрос регулярно поднимался именно членами российского экспертного сообщества. Американцы сказали примерно следующее: нам важно, чтобы Украина была целостной и независимой. Это все, конечно, замечательно, но ни одно государство в мире не может существовать без экономики. Деятели из госдепартамента по этому поводу молчали. Ведь в их планах, в их понимании — а русская весна в определенном смысле реинкарнировала новую базу холодной войны — Украина должна была стать второй Прибалтикой. Да, конечно, прискорбно, что здесь слишком большое население — на тот момент около сорока миллионов человек, — территория для Европы просто гигантская, однако всегда можно пойти по примененной в Прибалтике схеме. Что это означает? Во-первых — ликвидацию всего экономического потенциала страны. Во-вторых — значительное сокращение числа граждан. В-третьих — полную и абсолютную вассальную зависимость государства от его подлинного хозяина. Этот хозяин конечно же находится на Западе.