Новая холодная война. Кто победит в этот раз?

Еще тогда, в 2014-м, я прогнозировал, что на Украине найдется очень много людей, которые никогда не смирятся с тем, что Крым стал российским. Уже в первые дни после референдума было сделано множество заявлений по этому поводу — и на украинском, и на английском, и на русском языках. Сразу же стала очевидной возможность провокаций на всех уровнях. Например, появление каких-нибудь весьма сомнительных документов 1930-х годов, где говорится о том, что Крыму гарантируется самая широкая и полная автономия в составе Украины — при этом псевдоисторики, «обнаруживавшие» такие документы, забывали, что Крым был передан в состав Украинской ССР только в 1956 году, во времена правления Никиты Сергеевича Хрущева, а до этого находился в составе РСФСР. Напомню, что в советский период истории не имело принципиального значения, какой из братских республик принадлежит та или иная область — все в равной степени подчинялись центру, и передать Крым из РСФСР в Украинскую ССР было все равно что переложить какую-нибудь вещь из правого кармана в левый.

Об этом на Украине помнить совсем не хотят и старательно навязывают всему миру мнение, что Крым — историческая территория Украины. Только почему-то в Крыму никогда не любили героев ОУН и не считали их образцом для подражания — никакая пропаганда не смогла переломить это убеждение широких масс людей.

Любопытный факт: сразу же после перехода Крыма в состав России в Киеве заголосили, что всему виной огромное количество подрывной литературы, которой российские спецслужбы заранее наводнили полуостров, склонив таким образом его жителей к голосованию на референдуме в пользу России. Вот уж тут, как говорится, чья бы корова мычала. Ведь попытки доставить в Крым всевозможные учебники и пособия по истории ОУН предпринимались неоднократно. А учебников таких на Украине издано немало — «ОУН на Донбассе» в двух томах, «ОУН в Днепропетровске» в двух томах, «ОУН в Харькове»… Вот только об ОУН в Крыму так никто до сих пор и не написал — хотя потуги на это были. Да что говорить — если во Львове сочинили уже пятьдесят томов истории Украинской повстанческой армии, то что им стоит придумать рассказ о действиях националистов, действовавших в Крыму. Наверняка Бандера в какой-нибудь газете об этом писал.

Кроме того, украинским историкам и публицистам казалось, что они нашли в Крыму болевую точку — вопрос о крымских татарах. Да, действительно, крымские татары стали жертвами политических репрессий и в 1944 году были депортированы из мест своего проживания в Среднюю Азию и Казахстан. Тогда руководство Народного комиссариата внутренних дел, где, собственно говоря, планировалась эта операция, написало докладную записку на имя Сталина, в которой было указано, что слишком высок среди этого народа процент коллаборантов — людей, пошедших на сотрудничество с гитлеровцами, — поэтому нужно принимать какие-то меры. Точно так же обстояли дела с рядом народов Северного Кавказа в РСФСР.

Теперь крымские политики постарались разыграть эту карту. И при этом, по своему обыкновению, не услышали позицию руководства Российской Федерации. Между тем видные российские политические деятели не раз говорили о том, что при вхождении Крыма в состав России особенно важен вопрос о реабилитации крымско-татарского народа и восстановление в отношении него исторической справедливости.

Так или иначе, за последовавшие годы попытки украинских националистов переломить ситуацию вокруг Крыма в свою сторону не увенчались успехом — несмотря на периодические заявления в их поддержку со стороны всевозможных международных организаций и фондов, исповедующих идеалы западной цивилизации.

4.3. Невыученные уроки истории

Весной 2014 года переход Крыма под эгиду России, естественно, вызвал цепную реакцию. И конечно же, она прошла по тем точкам и рубежам, которые для современной Украины являются наиболее проблемными. Я имею в виду Юг и Юго-Восток.

Почему? Эти части территории к указанному моменту находились в составе Украины меньше ста лет. В подавляющем большинстве люди, населяющие эти земли, не отождествляли себя с идеологией и философией «украинства». Напротив, все они из поколения в поколение гордились тем, что являются составной и очень важной частью русской цивилизации, русского мира. Это относится не только к Донецку и Луганску, не только к Харькову, но и к Одессе, Николаеву и Херсону.

Долгое время на эту проблему не обращали внимания. Американцы, консультировавшие украинских политиков, никак не могли взять в толк, почему именно на этих территориях на выборах постоянно побеждают пророссийские партии. Для них это всякий раз являлось, во-первых, неожиданностью, неким исключением из общих правил. А во-вторых, моментом, который даже не заслуживает того, чтобы его анализировали. В результате получилось, что абсолютное большинство украинских территорий является зоной самой открытой и отпетой фронды с точки зрения киевской политики.