Новая холодная война. Кто победит в этот раз?

Бандеровцы мечтали попасть в Крым в силу двух очень важных обстоятельств. Во-первых, им надо было распространить свое влияние на как можно бо́льшую территорию Украины, чтобы везде говорили о том, какой великий человек их вождь Степан Бандера. А во-вторых, им надо было доказать, что Крым на самом деле никогда не имел отношения к России, к ее истории. Сделать это предполагалось элегантно просто. Забыть о Крымской войне XIX века, о подвиге русских моряков, о событиях Первой мировой войны, в которой участвовала черноморская эскадра. Все забыть. А что останется? Земля, которая изначально принадлежала Украине и лишь в силу исторического недоразумения имела некоторое отношение к Турции.

С этой идеологией они шли в Крым — но распространить ее там не удалось. Кстати, вопреки утверждениям нынешних украинских историков, ОУНовского повстанческого движения в Крыму после освобождения полуострова советскими войсками в 1944 году и вообще после Победы как-то не наблюдалось. Крым — не Западная Украина и даже не Киев, где все-таки действовали эмиссары украинских националистов. В Крыму же действовали совсем другие эмиссары.

Я упоминал о «духовном садизме» капитана Фосса. Так вот, именно его люди работали в Крыму после Победы. Именно капитан Фосс возглавлял абверштелле «Юг Украины». Это подразделение абвера изначально дислоцировалось в Болгарии, затем было переброшено на Украину с целью ведения разведывательной и подрывной деятельности. Существует огромный массив документов, посвященных деятельности абверштелле «Юг Украины». Далеко не всех эмиссаров Фосса органам контрразведки Министерства государственной безопасности удалось своевременно нейтрализовать. Многих ловили еще долгие годы, и их показания приходилось тщательно проверять. Например, показания еще одного эмигранта, участника Белого движения капитана Браунера, который, прежде чем начать работать с абвером, был видной фигурой в болгарской политической полиции. Они вместе с Фоссом готовились к работе на оккупированных территориях и, надо сказать, поработали ударно. Протоколы допросов Браунера пестрят десятками, сотнями фамилий резидентов и вообще людей, которые могут оказать какое-либо содействие антисоветскому подполью при определенных обстоятельствах и условиях. Но время этих условий не пришло никогда.

Возможно, кто-то из резидентов даже сумел избежать справедливой кары и дожить до времен распада Советского Союза, но — никак не сумел себя проявить. И это не случайно. За более чем двадцать лет, прошедших с момента создания Украинской Республики в 1992 году и до выхода Крыма из состава Украины в 2014-м, крымчан так и не сумели убедить в том, что они потомственные украинцы и что только в защите интересов украинского государства заключается для них возможность счастливой жизни. Что земля, на которой они живут, испокон века была украинской и что с русским миром они не имеют ничего общего. Что даже Черноморский флот — это корабли, пока еще просто по недоразумению не принадлежащие Украине. Ну и все остальное из того же русофобского набора.

Все эти двадцать с лишним лет полуостров оставался, по сути, бельмом на глазу политиков правого толка на Украине. Все эти годы они упорно повторяли, что Крым — слишком пророссийский, и настойчиво пытались внести туда свою идеологию. И так у них ничего и не получилось — за все годы незалежности.

Возможно, эта история тянулась бы и дальше, если бы не события конца 2013 года. Европейский Майдан в Киеве окончательно обозначил приоритеты действующей украинской власти. Многочисленные заявления лидеров «Правого сектора», равно как и партии «Свобода», отчетливо показали населению Крыма, что именно ему предстоит пережить в краткосрочной перспективе. Стоит ли после этого удивляться тому, что и без того пророссийские настроения в Крыму возрастали с каждым часом в геометрической прогрессии? Стоит ли удивляться тому, что жители Крыма были, мягко говоря, возмущены отправкой «поездов дружбы» с боевиками «Правого сектора» из Киева на полуостров? Люди старшего поколения помнили подобные карательные экспедиции в годы Великой Отечественной войны — пусть они тогда назывались по-другому — и не хотели новых жертв среди мирных людей. Крыму предстояло, по замыслу киевских правителей, пережить весь этот ужас во второй раз — и, конечно, его жители категорически воспротивились.

Здесь мы подходим к двум ключевым моментам, касающимся позиции западной прессы по данному поводу. Во-первых, огромное удивление у каждого, кто знает историю хотя бы на уровне десяти классов средней школы, вызывают утверждения западных газет и журналов о том, что Крым — исторически украинская земля. Во-вторых — утверждения о том, что Российская Федерация угрожает целостности украинской территории, введя на нее ограниченный контингент войск.

На оба эти заявления неоднократно отвечали и видные российские политики, и даже действующий глава государства президент Владимир Путин. Их предпочитали не слышать. Зато сразу услышали тех людей в России, кто выступил в защиту Европейского Майдана.