Читаем Новая хронология античности. Книга 1. Эпоха Классической античности полностью

– «Согласно записям Ктесия, Секудиан был сыном Артаксеркса I от одной из наложниц, вавилонянки по имени Алогуна. После убийства Ксеркса II в 424 году до н.э. он захватил власть, но не имел серьёзной опоры. Из влиятельных лиц его поддерживали лишь евнух Фарнак и двоюродный брат узурпатора Менастан. Секудиан безуспешно пытался убедить своего единокровного брата сатрапа Гиркании Оха прибыть в Сузы и принять на себя царскую власть. Но Ох, с полным основанием подозревая, что его там убьют, не спешил в Сузы. Тем временем начальник конницы Арбар, сатрап Египта Арксам (Аршама) и могущественный евнух Артоксар перешли на сторону Оха. Секудиан, правивший всего 6 месяцев и 15 дней, в начале 423 года до н.э. сдался, надеясь на милосердие нового правителя, но был казнён. Диодор Сицилийский писал, что этот царь, которого он называет Согдианом, царствовал СЕМЬ месяцев. О нём же упоминает Павсаний, который называл его Согдием и считал законным царём, в отличие от свергнувшего его Дария II» (ru.wikipedia.org/wiki/Секудиан).

Аналогия: «Малик-шах был отравлен. После этого жители Исфахана изгнали сторонников Малик-шаха из города и присягнули Сулайман-шаху. Султан Сулайман-шах не занимался государственными делами, предпочитая им пьянство. Вскоре против него был составлен заговор эмиров и духовенства. В шаввале 555 г. х. (октябрь 1160 г.) эмиры арестовали Сулайман-шаха, его везира и приближенных, которых казнили, а самого Сулайман-шаха заточили в крепости Хамадана. Там же он был удушен или отравлен 12 раби II 556 г.х. (11 апреля 1161 г.)» [5]. Правление Сулайман-шаха продолжалось ВОСЕМЬ месяцев (март-октябрь 1160 г.).

– «Вахауку (или Оху), сатрапу Гиркании, удалось склонить на свою сторону начальника конницы Арбара, сатрапа Египта Аршаму и могущественного евнуха Артохшара. Секундиан отрекся от престола и сдался на милость победителей. В феврале 423 года до н.э. царем под именем Дария II стал Вахаук (Ох)» ([50], стр. 61).

Аналогия: «Гурд-Базу стал подстрекать Шамс ад-Дин Ил-Дегиза низложить султана Сулайман-шаха и вместо него посадить на трон государства султана Арслан-шаха ибн Тогрула. Атабек Шамс ад-Дин Ил-Дегиз двинулся на Хамадан» [52]. «В зул-када 555 г. х. (ноябрь 1160 г.) атабек Ил-Дениз во главе 20 тысячной армии прибыл с принцем Арслан-шахом в Хамадан. Здесь их встречали все вельможи и эмиры государства, и после торжественной церемонии Арслан-шах был коронован. Во всех владениях султана была провозглашена хутба с его именем» [5].

По-видимому, Ох (423–404) соответствует султану Арслан-шаху (1160–1176/7) – двоюродному брату Мелик-шаха (Ксеркса II) и племяннику Сулейман-шаха (Секудиана).

Соответствие может выглядеть так:


– «Ох предал казни всех лиц, которые вместе с Секудианом участвовали в убийстве Ксеркса II. БРАТ Оха Арсит, желая захватить трон, поднял мятеж, подавление которого потребовало много времени. Против него был послан Артасир, который потерпел два крупных поражения от войска Арсита, но победил последнего в третьей битве, подкупив его греческих наемников. Легкомысленно поверив в милосердие царя, Арсит сдался в плен и подвергся казни» ([16], стр. 195).

Аналогия: «Султан Арслан-шах утвердился на престоле, а эмир Шамс ад-Дин Ил-Дегиз стал его атабеком и находился в Хамадане. Что касается Инанджа, Ибн ал-Баздара, Сатмаза ибн Каймаза ал-Харами и Ак-Куша, то они изменили слову и решили, что не будут признавать ни атабека Ил-Дегиза, ни султана Арслан-шаха. БРАТ Арслан-шаха малик Мухаммад ибн Тогрул находился в Ширазе у атабека Сункура. Они послали к нему [человека] и потребовали, чтобы он отправил к ним малика Мухаммада ибн Тогрула. Атабек Сункур снарядил его в путь, снабдив всем необходимым, и послал с ним тысячу своих всадников. Они направились в Исфахан, где его должны встречать знатные эмиры. Отсюда все выступили с целью [овладеть] Хамаданом. Атабек Шамс ад-Дин Ил-Дегиз и эмир Шараф-ад-Дин Гурд-Базу ал-Хадим отправились вместе с султаном Арслан-шахом ибн Тогрулом. Обе стороны встретились 9 шабана 556 г. х. (3.VII.1161) в округе Караджа (город на полпути между Хамаданом и Исфаханом). Сторонники Ил-Дегиза ворвались в ряды мятежников, и те позорно отступили, потеряв перед этим множество убитых» [5].

– «Для всего периода правления Дарявахуша II характерны дальнейшее ослабление центральной власти, дворцовые интриги, заговоры и усиление влияния придворной знати» ([50], стр. 62).

Аналогия: «По свидетельству хронистов, с 1160 года султан превратился в лицо, прерогативы которого ограничивались формальным исполнением роли главы государства. Командующим войском, распорядителем средств и фактическим сюзереном вассалов был атабек» ([51], стр. 386).

1176 г.

Перейти на страницу:

Похожие книги

АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов – роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоёв за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны. Автор подробно разбирает становление мобилизационного режима, возникшего на волне октябрьских событий, показывая как просчёты, так и успехи большевиков в стремлении укрепить революционную власть. Увенчанием проделанного отечественной государственностью сложного пути от крушения к возрождению автор называет принятие советской Конституции 1918 года.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Димитрий Олегович Чураков

История / Образование и наука