Читаем Новая хронология античности. Книга 2. Эпоха эллинизма полностью

Возможно: «В июне 1456 г. Инал отправил экспедиционные силы во главе с Хушкадамом, чтобы отобрать Тарс и Адану у Караманидов центральной Анатолии. После успешных осад Кесарии и Коньи, Караманиды сдались и отправили посла в Каир подписать мирный договор с султаном в апреле 1457 г. После кампании в Киликии, Хушкадам был направлен против Узун Хасана, осадившего Малатью (1457)» (ca.wikipedia.org/wiki/'Inal_al-Ajrud).

Соответствие для Селевкидов может выглядеть так:



1467 г.

– «Птолемей VIII Эвергет скончался 28 июня 54-го года правления, что зафиксировано в надписи в храме Эдфу. Птолемей VIII Эвергет умер своей смертью в возрасте около шестидесяти пяти лет» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_VIII_Эвергет).

По персидской хронологии 116 год до н.э. соответствует 1467 году.

Возможная аналогия: 9 октября 1467 года умер султан Хушкадам на 54 году жизни.

– «Птолемей IX Филометор Сотер II – царь Египта в 116 – 107 и 89 – 81 годах до н.э. По завещанию Птолемея VIII египетский трон должна была наследовать его жена Клеопатра III вместе с тем из её сыновей, которого она сама выберет. Царём стал старший Птолемей под именем Птолемей Филометор Сотер. В народе его прозвали Лафур («Бараний Горох»). Киренаика отходила побочному сыну покойного царя Птолемею Апиону» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_IX_Сотер_II).

Исходя из предполагаемой продолжительности правления Птолемеев и их аналогов из династии Аббасидов, соответствие может выглядеть так:



В этом случае смерть 65-летнего Птолемея Эвергета соответствует смерти 63-летнего Мустакфи II (1388-1451).

1479 г.

«Мать отстранила Птолемея Сотера от власти из-за его жестокости, и он бежал на Кипр. Она вызвала младшего сына из Пелусия, и назначила его соправителем. Этот год был назван 11-м годом Клеопатры и 8-м год Александра Птолемея, потому что Александр считал свои года с 4-го года царствования своего брата, который был, когда он начал править, на Кипре. Александр царствовал в общей сложности 18 лет после того, как он возвратился в Александрию, хотя официально он правил 26 лет» [28]. Или: «Птолемей X Александр I – царь Египта в 107 – 89 годах до н.э.» (wiki/Птолемей_X_Александр_I).

По персидской хронологии 107 год до н.э. соответствует 1476 году.

Аналогия возможна с тем же трехлетним египетским смещением: аль-Мустанджид (1455 – 1479) умер в апреле 1479 году в возрасте 80 лет.

Соответствие для следующего Птолемея может выглядеть так:



1497 г.

– «К 89 году до н.э. Птолемей Александр стал чрезвычайно непопулярен в Александрии. Армия обратилась против него. Восстание возглавил царский родственник Туррхус. Разбитый в морском сражении, Александр был изгнан. После его изгнания, жители Александрии отправили послов к старшему брату, Птолемею Сотеру, и утвердили его как царя» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_X_Александр_I).

«Птолемей IX Сотер II вновь был возвращён на египетский престол. Его имя встречается теперь в таком написании – Птолемей Филадельф II. Всего он царствовал тридцать пять с половиной лет; из них – десять в соправлении со своей матерью, восемнадцать – на Кипре, и семь с половиной качестве единственного правителя Египта. Птолемей IX Сотер II умер в возрасте около шестидесяти двух лет» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_IX_Сотер_II).

По египетской хронологии 89 год до н.э. соответствует 1497 году.

Аналогия: «Йакуб аль-Мустамсик стал в 1497 году преемником своего отца аль-Мутаваккила II. В 1508 году отказался от халифской власти в пользу своего сына аль-Мутаваккиля III» (pt.wikipedia.org/wiki/Al-Mustamsik).

Соответствие может выглядеть так:



Но в этом случае Птолемей Сотер и Птолемей Филадельф – не одно и тоже лицо.

– «Восемь лет, в течение которых Сотер правил Египтом, были беспокойными годами в стране и за её границами. Египетский национализм снова вспыхнул. Ещё до его возвращения, пока в Александрии правил Александр, поднялись новые туземные вожди, которые надеялись выгнать греков и дать начало новой династии фараонов. Древний город Фивы снова стал центром восстания» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_IX_Сотер_II).

Возможная аналогия: «В 1498 г. восставшие в Гарбийи и Бухайре племена марай и джувайли препятствовали взиманию в этих провинциях хараджа; Ибн Ийас сообщает, что султан Захир Кансух отправил на подавление бедуинов отряд мамлюков и что во время этих волнений погибло много жителей Бухайры. Подобные же выступления имели место и в Сирии. Волнения бедуинов не прекращались и в начале XVI в.; некоторые племена оказывали помощь турецким завоевателям; ими был выдан Селиму I последний мамлюкский султан Туманбей» [65].

1501 г.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука