Читаем Новая хронология античности. Книга 2. Эпоха эллинизма полностью

– «Все наши древние письменные источники изображают Эвергета чудовищем отвратительной наружности, беспощадным в своей мстительности. После вступления на престол он принял имя Эвергет («Благодетель»). Но александрийцы прозвали его Фискон («Пузо»). Юстин сообщает: «Гнусность его вида увеличивала чрезмерно тонкая и прозрачная ткань его одежды». Греческие мужчины не носили прозрачных одежд, но, кажется, так делали ФАРАОНЫ НОВОГО ЦАРСТВА. Возможно, Эвергет любил облачаться в одежды этих фараонов» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_VIII_Эвергет).

В первой книге нашего сочинения мы соотнесли династию Бурджи (1382 – 1517) с XXI династией Нового царства.

Еще одна параллель: Американский востоковед Генри Харт пишет, что при мамлюках Бурджи происходил настоящий бум в торговле с Индией, а Александрия расцвела так, как это было лишь при ПТОЛЕМЕЯХ.

1453-1455 гг.

– «В 131-130 годах до н.э. беспорядки в Александрии, усугублённые расколом между царём и его сестрой, дошли до наивысшей точки. Возбуждённая толпа попыталась поджечь царский дворец, и Эвергет бежал на Кипр, взяв с собой Клеопатру III и детей от неё. Клеопатра II осталась в Египте единоличной правительницей, хотя из папирусов следует, что Эвергета продолжали признавать царём в большинстве районов Египта за пределами Александрии. Одни районы Египта подчинялись царю, другие – Клеопатре II. Эти годы называются в папирусах временем амиксии – «прекращения общих сношений». В 129 году до н.э. Эвергету удалось вернуть Александрию военной силой. Военные действия между силами Эвергета и его сестры, кажется, ещё продолжались в Фиваиде, но, вероятно, Клеопатра II ещё раньше покинула Египет и искала убежища у своего зятя Деметрия II в Антиохии» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_VIII_Эвергет).

По персидской хронологии 131 год до н.э. соответствует 1452 году, а 129 до н.э. = 1454 г.

Возможная аналогия: «Джакмак отрекся от султаната в 1453 году в пользу своего 18-летнего сына аль-Мансура Усмана и умер в том же году (февраль 1353 г.). Под давлением лидеров мамлюков, которые отказались признать власть Усмана, Инал согласился возглавить восстание против нового султана. 12 марта его отряды осадили Каирскую цитадель и арестовали всех султанских эмиров, требуя провозглашения Инала султаном. Несмотря на перевес в силе, после того как 16 марта аббасидский халиф аль-Каим и верховные кади приняли резолюцию, лишавшую Усмана султанской власти, большинство мамлюков Усмана отказались его поддерживать. 9 апреля Инал был провозглашен султаном, а Усман брошен в тюрьму в Александрии. Правление Инала (1453 – 1461) было особенно отмечено историками как время полнейшего разгула султанских мамлюков, которые были ответственны за массовые беспорядки по всему султанату. Их действия создали атмосферу страха и неуверенности. 15 июня 1455 года сам Инал столкнулся с мятежом 500 своих черкесских мамлюков, собранных для экспедиции против бедуинских племен, вторгшихся в провинцию аль-Бухайра. После того, как мятежников поддержал халиф аль-Каим, они напали на цитадель Каира. Загнанный в угол, Инал был вынужден активно сопротивляться. Султанская гвардия, в конце концов, нанесла поражение мятежникам и разогнала их. Инал арестовал Аль-Каима, а новым халифом стал его брат аль-Мустанджид» (en.wikipedia.org/wiki/Sayf_ad-Din_Inal).

– «После убийства Птолемея Неоса Птолемей Фискон показал себя не менее жестоким к своим поданным. Иноземным солдатам было дано разрешение на убийство и ежедневно проливалось море крови. Перепуганное население стало разбегаться во все стороны из страха смерти. Таким образом, Птолемей остался в огромном городе один со своими приближенными» ([59], стр. 481).

Аналогия: «Правление Инала (1453 – 1461) стало временем полнейшего разгула султанских невольников, которые по своему усмотрению назначали и смещали всех высших чиновников» ([61], стр. 131).

1457 г.

«Клеопатра II побуждала Деметрия напасть на Египет. Но Деметрий не пользовался популярностью и когда он с войском достиг границ Египта, собственное царство взбунтовалось против него. Мятежники вступили в переговоры с Птолемеем Эвергетом и призывали его использовать могущество Египта, чтобы поместить на сирийский трон вместо Деметрия какого-нибудь царевича, принадлежавшего к династии Селевкидов. Эвергет отправил в Сирию в качестве египетского претендента одного молодого человека, который выдал себя за приёмного сына покойного Антиоха VII, и позднее, будучи царём Сирии, принял имя Александр. Во главе египетских войск, присланных ему Эвергетом, Александр II Забина разгромил Деметрия у Дамаска. Деметрий бежал в Тир и там был убит» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_VIII_Эвергет).

По персидской хронологии 126 год до н.э. соответствует 1457 году.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука