Читаем Новая хронология античности. Книга 2. Эпоха эллинизма полностью

«Птолемей XI Александр II – царь Египта, правивший на протяжении нескольких дней в 80 году до н. э. Птолемей прожил большую часть жизни вдали от Египта и для того, чтобы занять трон, должен был жениться на своей мачехе и двоюродной сестре Беренике. На 19-й день супружества Птолемей велел убить её. Когда об этом преступлении стало известно в Александрии, в городе начались волнения. Разъяренная толпа ворвалась в царские покои, Птолемея выволокли из дворца и учинили над ним кровавую расправу в здании гимнасия» ([59], стр. 484).

По персидской хронологии 80 год до н.э. соответствует 1503 году.

Нам известна следующая информация: «Йакуб аль-Мустамсик в 1508 году отказался от халифской власти в пользу своего сына аль-Мутаваккиля III» (pt.wikipedia.org/wiki/Al-Mustamsik). Аль-Мутаваккиль III умер в 1543 году, поэтому не может соответствовать Птолемею Александру II.

Соответствие может выглядеть, например, так:



1508 г.

– «Птолемей XII Неос Дионис – царь Египта в 80 – 51 годах до н.э. Официальными эпитетами Птолемея XII было Теос Филопатор Филадельф. Позднее к ним прибавилось прозвище Неос Дионис. В народе же его чаще всего звали Авлет («Флейтист»). После убийства Птолемея XI не оказалось законных наследников из рода Птолемеев. Однако у Птолемея IX имелось два побочных сына, рождённых от наложницы. Старшего из них сделали царем Египта, а младшему передали под управление Кипр. Евсевий Кесарийский говорит, что Птолемей Неос Дионис царствовал в течение 29 лет. Правда, в этой же хронике, буквально несколькими абзацами ниже, говорится, что Птолемей Неос Дионис правил 30 лет» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_XII_Неос_Дионис).

Птолемей XII может соответствовать вышеупомянутому выше аль-Мутаваккилю III:



– «Коронация Птолемея XII по каким-то причинам состоялась лишь в МАРТЕ 76 г. до н.э. Рим отказался признать нового царя» (wiki/Птолемей_XII_Неос_Дионис).

По персидской хронологии 76 год до н.э. соответствует 1507 году.

Аналогия: ВЕСНОЙ 1508 года аль-Мустамсик отказался от халифата в пользу своего сына аль-Мутаваккиля.

1514-1516 гг.

– «В 58 году до Р.Х. Птолемей за свою жестокость был изгнан из Египта и бежал в Рим искать поддержки. Тем временем александрийцы передали власть над страной старшей дочери царя Беренике. В мужья ей сначала пригласили некоего Кибиосака из Сирии. Царица уже через немного дней велела задушить его. Вместо него явился человек, который выставлял себя сыном Митридата Евпатора; это был Архелай» ([59], стр. 484). Или: «В правление Нового Диониса, его дочери Клеопатра Трифена и Береника царствовали три года, которые были приписаны ему: один год в качестве соправителей, и следующие два года, после смерти Клеопатры Трифены, как единоличное правление Береники. Его дочери взяли на себя управление царством, и Береника имела кого-то из родственников-мужчин соправителем» [28].

По персидской хронологии 58 год до н.э. соответствует 1525 году, а 56 = 1527 году. Аналогия возможна с десятилетним смещением: «Конец Каирскому халифату положило османское нашествие. Последний халиф ал-Мутаваккил III был взят в плен турками в битве при Дабике (24 августа 1516 года). Тогда в Каире провозгласили халифом его отца ал-Мустамсика, который в 1508 году сложил с себя это звание вследствие старости и слабости зрения» ([61], стр. 28-29).

События описаны на основе римских источников. Возможно римская хронология несколько смещена относительно персидской хронологии.

– «Зимой 56/55 года до н.э. Архелай прибыл в Египет, женился на Беренике и, став царём, занял трон Птолемеев» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_XII_Неос_Дионис).

Возможно: «Через месяц после битвы при Дабике новым султаном Египта был избран Туман-бей» ([61], стр. 131).

Соответствие для Архелая может выглядеть так:



1517 г.

– «Между тем Помпей, приняв Авлета, который прибыл в Рим, рекомендовал его сенату и добился не только его восстановления на престоле, но даже смерти большей части послов, которые участвовали в посольстве против него. Сирийский проконсул Габиний с римским войском разбил захватившего власть Архелая и вернул Птолемею его державу» ([59], стр. 484). Или: «Весной 55 года до н.э. Габиний вторгся в Египет, захватив с собой Птолемея Авлета. Архелай пытался выступить против него, но александрийские войска подняли мятеж, и он пал на поле боя. Римская армия восстановила Птолемея Авлета в Александрии» (ru.wikipedia.org/wiki/Птолемей_XII_Неос_Дионис).

Аналогия с десятилетним смещением:

Вторжение в Египет «римской» армии: «Через месяц после битвы при Дабике новым султаном Египта был избран Туман-бей. Селим к этому времени подступил к границам Египта. Туман-бей в короткие сроки собрал большую армию. 22 января 1517 года близ Каира произошло второе сражение. Мамлюки устремились в яростной атаке на позиции турок, но после жестокой рубки были отражены. Победители вступили в Каир. Через семь дней Туман-бей с отрядом мамлюков ворвался в столицу и поднял там восстание. Уличные бои продолжались три дня и завершились почти полным истреблением мамлюкской конницы» ([61], стр. 131-132).

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука