Читаем «Новая» хронология Русско-Японской войны 1904–1905 годов полностью

Русско-Японская война на море, таким образом, была проиграна ещё в марте 4-го. Но оставалась суша.

Вся надежда возлагалась теперь только на армию, старую испытанную Русскую армию, которую долгое время возглавлял военный министр А.Н. Куропаткин.

За шесть лет своего министерства этот генерал не сделал ничего, чтобы подготовить армию к войне. Зато у него был план… План этот не был отпечатан на многих листах бумаги, уложен в папки с сургучными печатями, надёжно спрятан в особые сейфы Военного министерства, проверен, выверен, согласован, уточнён, снова уточнён и ещё семь раз уточнён- нет, план этот весь умещался в куропаткинской голове!

И был выдуман им за минуту-другую.

Военные историки до сих пор спорят, был он плох или хорош, и была ли альтернатива. При этом как-то забывается, что "план" Куропаткина был невыполним и нереален. Отступая до Харбина и КВЖД, мы теряем Ляоян, Порт-Артур и Мукден, делать нам больше в Манчжурии становится нечего, и мы заключаем с Японией мир, отдав ей всё это плюс половину о. Сахалин. Вот здорово- то! Разгневанный русский народ, не желая терпеть позор Отечества, устраивает революцию, едва не приведшую к краху самодержавия и исчезновению Российской империи с политической карты мира. Ни к чему другому "терпение, терпение и терпение" привести не могло, не могло и не привело.

"План" ген. Куропаткина подразумевал и несколько частичных мобилизаций, но кроме назначенных ранее X-го и XVII-го армейских корпусов (итого 6 корпусов против 5 японских армий), на Дальний Восток никакие другие части отправлять не собирались, никаких мобилизационных мероприятий заблаговременно не проводилось. Даже штаб свой ген. Куропаткин сформировал из случайных генералов, надёрганных откуда-то второпях с бору по сосенке, даже списка будущего своего полевого штаба у него не было.

Забывается, что план этот рухнул уже в мае-июне 1904 года. Сосредоточение Манчжурской армии в Ляояне должны были прикрывать Восточный и Южный авангарды, разгромленные японцами в первых же столкновениях под Тюренченом и Вафангоу. Никаких задач по "прикрытию" или конкретнее- на оборону- никто им и не ставил!

"План" Куропаткина мог сработать не ранее января 1905 года, когда законченный Кругобайкальский участок Транссибирской магистрали сможет обеспечить прибытие необходимого количества войск из России. Автор плана сам и отрёкся от него, когда принял решение о переходе в наступление на р. Шахэ в октябре 1904 года.

Таким образом, нам осталось противопоставить японским планам и японской организации только анархию и дезорганизацию, очень удачно названную ветеранами Русско-японской "столпотворением". Не было ни одного дня, когда японские войска превосходили бы численно войска Куропаткина, но безголовая Манчжурская армия, воюющая без планов, не могла реализовать своё превосходство в живой силе. Результаты куропаткинского министерства, командования и главнокомандования превращали Манчжурскую армию в иррегулярное войсковое образование, в сплошную "массу", не способную решить ни одной боевой задачи.

Это тем более странно, что Куропаткин и его штаб неустанно работали над составлением планов, по целым суткам не покидая вагонов, причём скрупулёзность Алексея Николаевича доходила до постановки задач охотничьим командам, ротам и батальонам!

"Настроение мое еще более омрачилось, когда я ознакомился с диспозицией, разосланной войскам, и заметил, что документ этот был уже заменен вторым изданием. На втором издании было приписано: "На перемену". Вспомнилась французская поговорка: "Orde et contre-ordre – desordre" ("Приказ и перемена ведут к беспорядку"). Оба варианта диспозиции ставили, впрочем, одну и ту же основную и не совсем понятную задачу, а именно: не разбить, не отбросить японцев и даже не обороняться, а только "дать отпор". Таких выражений нам в академии употреблять в приказах не полагалось",

– пишет А.А. Игнатьев в главе "Ляоян" ("50 лет в строю").

И всё же именно отсутствие планов (т.е. чётко сформулированных алгоритмов) погубило кампанию 1904 года. Она не была окончательно проиграна только благодаря мужеству и стойкости порт-артурского гарнизона, который сумел продержаться до  наступления Нового года. 2 января 1905 года генерал-полковник Маресукэ Ноги вторично, почти 11 лет спустя, принял капитуляцию крепости…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука
Невидимый фронт Второй мировой
Невидимый фронт Второй мировой

В книге известного историка Бориса Соколова представлен новый взгляд на историю борьбы советской и германской разведок в годы Второй мировой. Воспетая в романах и кинофильмах романтика деятельности разведчиков, как убедительно показывает автор, зачастую ничего общего с реальностью не имеет. Информация же, добытая агентами, способна повлиять на судьбы мира, лишь когда она используется штабами и ведомствами… – а вот с этой стороны изучать деятельность разведки у нас как-то не принято, сетует автор и предлагает свои ответы на вопросы:– как борьба разведок отразилась на ходе боев на советско-германском фронте?– что противники действительно знали друг о друге?– кем был Штирлиц и что из истории легендарного Николая Кузнецова из разряда вымысла?– как на самом деле «Смерш» ловил вражеских лазутчиков и кто в действительности шпионил на Гитлера?– кто из числа выдающихся агентов вел двойную игру?– что в известных фильмах о разведчиках является правдой?

Борис Вадимович Соколов

Военное дело