Читаем «Новая» хронология Русско-Японской войны 1904–1905 годов полностью

Зимнее время исключало питание лошадей подножным кормом, поэтому Отряд должен был взять с собою огромный обоз фуража. Этот обоз не позволял двигаться быстрее 30-40 вёрст в день, порт Инкоу замёрз и японцами не использовался, специалистов-подрывников в Отряде не было. Никаких разведданных ни о маршруте, ни об охране объектов, подлежащих уничтожению и железной дороги на диверсируемом участке, тоже не было. Собственно, и плана набега не было, кроме "придёшь, увидишь, победишь". Всё это лишало операцию смысла, но П.И. Мищенко, начавший войну генерал-майором, никогда не спорил с начальством, поэтому закончил её полным генералом и генерал-адъютантом. В ответ на повеление Куропаткина бравый артиллерист-кавалерист ответил "Будет исполнено, Ваше высокопревосходительство", и 9 января 1905 года повёл свои 75 сотен и 22 орудия в тыл врага!

О том, что в результате получилось из миссии отряда ген. Мищенки, рассказывает песня:


За рекой Ляохэ загорались огни,Грозно пушки в ночи грохотали,Сотни храбрых орлов Из казачьих полковНа Инкоу в набег поскакали.Пробиралися там день и ночь казаки,Одолели и горы, и степи,Вдруг вдали у рекиЗасверкали штыкиЭто были японские цепи…И без страха отряд поскакал на врагаНа кровавую страшную битву,И урядник из рукПику выронил вдруг-Удалецкое сердце пробито.Он упал под копыта в атаке лихой,Кровью снег заливая горячей.Ты, конёк вороной,Передай, дорогой,Пусть не ждёт понапрасну казачка.За рекой Ляохэ догорали огни,Там Инкоу в ночи догоралоИз набега назадВозвратился отряд,Только в нём казаков было мало…


"Первый куропаткинский удар" провалился! Поредевший, потрёпанный и деморализованный отряд ген. Мищенки вернулся к своим 16 января. Но вместо того, чтобы вывести "Восточную конницу" в тыл, на отдых и переформирование, Главнокомандующий своим приказом включил её в состав армии ген. Гриппенберга, которая 22 января должна была нанести второй удар. Полковник Ф. П. Рерберг так оценивает распоряжения Куропаткина:

"Вместо того, чтобы всячески скрывать от Японцев направление нашего будущего удара и не вызывать их на сгущение их сил и резервов на их левом фланге, ген. Куропаткин, отдав распоряжение о нагромождении в 12-ти верстах от позиций огромных складов, 23 декабря, т.е. за 20 дней до начала нашей операции, сосредотачивает за нашим крайним правым флангом всю конницу ген. Мищенко и бросает её в совершенно бесцельный набег (названный впоследствии "наползом") на Инькоу. Набег это потерпел полную неудачу, пробудил внимание Японцев к их левому флангу, заставил их передвинуть в этом направлении части их резервов и подготовиться к нашему наступлению, а в распоряжение Гриппенберга предоставить конницу Мищенко, обессиленною значительными потерями убитыми и ранеными под Инькоу (около 400 человек) и переутомлённую от непрерывных походов и боёв. Иначе говоря, он сделал всё, чтобы погубить операцию 11 армии!"

("Записки…")

VI

Наступление 2-й армии (второй куропаткинский удар)

"Ударной" армию Гриппенберга делал I-й сибирский корпус, приданный на время проведения Сандепуцкой операции. Этот корпус под бессменным командованием генерал-лейтенанта Г. К. фон Штакельберга прошёл Вафангоу, Ташичао, Ляоян и Шахэ, и был самым обстрелянным и боеспособным соединением из всех, имеющихся в распоряжении Главнокомандующего.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука
Невидимый фронт Второй мировой
Невидимый фронт Второй мировой

В книге известного историка Бориса Соколова представлен новый взгляд на историю борьбы советской и германской разведок в годы Второй мировой. Воспетая в романах и кинофильмах романтика деятельности разведчиков, как убедительно показывает автор, зачастую ничего общего с реальностью не имеет. Информация же, добытая агентами, способна повлиять на судьбы мира, лишь когда она используется штабами и ведомствами… – а вот с этой стороны изучать деятельность разведки у нас как-то не принято, сетует автор и предлагает свои ответы на вопросы:– как борьба разведок отразилась на ходе боев на советско-германском фронте?– что противники действительно знали друг о друге?– кем был Штирлиц и что из истории легендарного Николая Кузнецова из разряда вымысла?– как на самом деле «Смерш» ловил вражеских лазутчиков и кто в действительности шпионил на Гитлера?– кто из числа выдающихся агентов вел двойную игру?– что в известных фильмах о разведчиках является правдой?

Борис Вадимович Соколов

Военное дело