Читаем «Новая» хронология Русско-Японской войны 1904–1905 годов полностью

В.К. Витгефт, не пожелав стать первым среди равных, вошёл в историю как самый трусливый, самый бездарный, самый плохой – не то, что адмирал – так, адмиралишко! Эта тёмная личность стала как бы полной противоположностью светлому адм. Макарову, и его хвалят в военно-исторических книжках ровно столько же, сколько бранят Витгефта. Фразу "я – не флотоводец" сразу поставили ему в вину сослуживцы и современники, тяжёлым обвинением кочует она из книги в книгу, вызывая суровый гнев и презрение потомков.

Между тем, ни один из русских адмиралов не принёс столько славы Отечеству и вреда врагу, как Вильгельм Карлович Витгефт, честно признавшийся, что он- не флотоводец. Все боевые потери японского флота в этой войне приходятся только на период 5 мая – 10 августа 1904 года.

Единственный из всех русских адмиралов , он был убит не на сухопутных бастионах, не растерзан пьяной матроснёй, или замучан в подвале чрезвычайки. Не стал жертвой минной ловушки, не умер в бесславии после японского плена. Не был живьём спущен под лёд Енисея. Не пожимал руку "товарищам", не просил их выпустить из СССР- умирать за границей в одиночестве и безвестии{3}.

_______________

Нет, ему выпала такая смерть, о которой мечтает каждый настоящий моряк.

{2} 7 марта 1909 года, в разгар "Боснийского кризиса", состоялось очередное заседание 3-й Государственной Думы. На нём депутат А.И. Гучков выступил с провокационной речью, в которой поднимал вопрос о профпригодности высшего генералитета Русской армии. "Вы мне скажите, есть ли во главе всех округов люди, которые могут в мирное время воспитывать нашу армию к боевому подвигну и повести к победе наши войска?" Присутствующий на заседании военный министр ген. А.Ф. Редигер в ответной речи признал, что высший командный состав нужно улучшить и освежить- "при выборе на любую должность приходится сообразовываться с тем материалом и с теми кандидатами, которые имеются в наличии… командный состав нашей армии в настоящее время не является идеальным".

Государь был в ярости, и 11 марта заменил очкарика Редигера бойким ген. В. А. Сухомлиновым.

{3} Имеются в виду наиболее известные "флотоводцы" Отечества- адмм. Корнилов, Нахимов, Макаров, Рожественский, Непенин, Вирен, Алексеев, Колчак, Григорович и др. За все 300+ лет существования флота Российского ни один адмирал не погиб в морском бою.

XIII

Флотоводец Витгефт

Обладатель скромнейшей "цензовой" биографии всего в несколько строчек, к 50 годам дослужившийся до командования броненосцем "Ослябя". Как и Макаров, Витгефт занимался наукой, много переводя из иностранных журналов, оставил несколько трудов по минному делу. Этот бородатый человек пользовался безграничным доверием и покровительством Алексеева. Они, что называется, "сработались", и место начальника морского отдела штаба наместника Витгефт, видимо, считал достойным венцом карьеры своей.

Этот мирный человек не желал войны и до последнего не верил в её возможность, уверяя в этом командование порт-артурской эскадрой. "Войны не будет",– сказал он в 23.00 8 февраля 1904 года, и это были последние слова на совещании флагманов и командиров кораблей на "Петропавловске", созванном адм. Старком.

Но через 35 минут взрывы японских торпед возвестили о начале войны, и Витгефту пришлось-таки принимать в ней участие. Его должность исключала участие в боевых действиях, и адмирал вполне довольствовался ролью "представителя ставки" и какого-то вполне безответственного консультанта по общим вопросам. Но судьба распорядилась иначе, и 5 мая 1904 года контр-адмирал внезапно сделался врид начальника 1-й тихоокеанской эскадры- целого боевого флота, по количеству эскадренных броненосцев равному флоту противника. Причём флота, находящегося в самом критическом положении.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука
Невидимый фронт Второй мировой
Невидимый фронт Второй мировой

В книге известного историка Бориса Соколова представлен новый взгляд на историю борьбы советской и германской разведок в годы Второй мировой. Воспетая в романах и кинофильмах романтика деятельности разведчиков, как убедительно показывает автор, зачастую ничего общего с реальностью не имеет. Информация же, добытая агентами, способна повлиять на судьбы мира, лишь когда она используется штабами и ведомствами… – а вот с этой стороны изучать деятельность разведки у нас как-то не принято, сетует автор и предлагает свои ответы на вопросы:– как борьба разведок отразилась на ходе боев на советско-германском фронте?– что противники действительно знали друг о друге?– кем был Штирлиц и что из истории легендарного Николая Кузнецова из разряда вымысла?– как на самом деле «Смерш» ловил вражеских лазутчиков и кто в действительности шпионил на Гитлера?– кто из числа выдающихся агентов вел двойную игру?– что в известных фильмах о разведчиках является правдой?

Борис Вадимович Соколов

Военное дело