“Петр хорошо понимал, что Россию на Западе всегда ожидают „пренебрежение и недоброжелательство”. Однако историческая необходимость заставляла царя заимствовать у Запада всевозможные новшества и переносить их на российскую почву”. О нагнетании антирусских настроений, которые обострились после Полтавской битвы и успехов нашего флота на Балтике, ясное представление дают статьи Д. Дефо, которые здесь обильно цитируют. “Родитель” Робинзона считал, что царь, который тиранит свой народ, не может обладать “духом истинного величия”, что тиран не может быть героем.
Инна Лиснянская.За ближним забором. — “Знамя”, 2002, № 9.
Стихи марта — апреля прошлого года. Тут есть и портрет соседа — Олега Чухонцева.
Сквозь щели забора я вижу фигуру затворника —
Он худ и очкаст и с граблями в гибкой руке,
Сегодня он накануне Страстного Вторника
Метет прошлогодние листья по руслу дворика —
Но граблями жабу обходит, как рыбу веслом — в реке.
См. также ее стихи в настоящем номере “Нового мира”.
И. В. Павлова.Понимание сталинской эпохи и позиция историка. — “Вопросы истории”, 2002, № 10.
“В литературе замечена такая особенность тоталитарного языка (сиречь навязываемого „сверху” лексикона. —
Приведен один из узловых пунктов — основной же мотив, без сомнения, важного и ценного текста в том, что историку,
Владимир Познер.