Новый Мир ( № 1 2004)

Пестель — национал-социалист?

См. также:Оксана Киянская,“„Русская Правда” П. И. Пестеля в политическом контексте эпохи” — “Солнечное сплетение”, 2002, № 22-23.

Денис Яцутко. Не надо истерики. — “Русский Журнал”, 2003, 13 октября.

“Автомат Калашникова — одно из базовых явлений отечественной культуры. Не уметь с ним обращаться — все равно что не читать Пушкина или Маяковского, не иметь понятия о том, что случилось в 1861-м или в 1917-м, или не знать, кто такой Юрий Гагарин”. Это — по поводу введения в школе обязательной начальной военной подготовки.

СоставительАндрей Василевский.

 

“Знамя”, “Континент”, “Новое литературное обозрение”

Сергей Бабаян.Вечная весна. Повесть.—“Континент”, № 116 (2003, № 2, апрель — июнь).

Про любовь (она зла). Про молодежь (она безоглядна). В описании примет времени, языка и жестов героев Бабаян старается быть максимально достоверным. Как и Роману Сенчину, ему это, на мой взгляд, здорово удается. В конце концов, он сам из этого времени. Интонация же повести напоминает, как ни странно, лирическую прозу Юрия Визбора — с ее предсказуемостью, “мужскими” самооправданиями, суровой “рыцарской” моралистикой и сантиментами. Такое уже не первый раз встречается. Про титр “прошло двадцать лет” — в конце повести — я уж не говорю. Тут он тоже невидимо имеется.

Александр Вяльцев.О Боге, неверии и литературе (демон Достоевского). — “Континент”, № 116 (2003, № 2, апрель — июнь).

“А разница между Толстым и Достоевским, на наш взгляд, в том, что Толстой — нормальный, совершенно современный писатель-реалист. Достоевский же — архаик и трагик шекспировского толка. Кажется даже, что Шекспир и Достоевский — один человек, писавший в разных веках. Более того. Вне зависимости от того, что онхотелсказать и в чем хотел он нас убедить, и помимо всей своей философии, обостренной нравственной и гражданской позиции — Достоевский былединственный(? —П. К.)трагикXIX века и, может быть, всего Нового времени <…>”.

Анна Глазова.Пауль Целан: существо. — “Новое литературное обозрение”, № 61.