«Новый тоталитаризм» XXI века. Уйдёт ли мода на безопасность и запреты, вернётся ли мода на свободу и право?

В то же время цифровой тоталитаризм как своего рода высшая фаза нового авторитаризма, в некоторых странах «не Запада» сталкивается со стихийным неприятием и даже отторжением, поскольку влечёт за собой эрозию традиционных для этих обществ представлений об индивидуальной свободе. Так, например, в России понятие о личной свободе хотя и отличается от западного – правового, однако всё же присутствует в ментальной структуре, обладая своего рода «беспредельно-экзистенциальным», волюнтаристским характером. Как отмечают в этой связи О. С. Егорова и О. А. Кириллова, на протяжении всей понятийно-языковой русской истории концепты свободы и воли «находились в постоянном взаимодействии, то сближаясь, то отдаляясь друг от друга», при этом «воля постоянно вторгалась в поле свободы, приобретая социальный смысл, а свобода стремилась сбросить путы законов и отождествить себя с беззаконной волей»[116].

Данное обстоятельство, с одной стороны, обеспечило российскому «освободительному» дискурсу прочную ментально-институциональную основу, а с другой стороны – сообщило ему «чисто русскую» специфику, предполагающую слияние категорий свободы и воли в нерасторжимое и внутренне конфликтное целое.

Оборотной стороной этого, в свою очередь, стало непрерывное столкновение (в зависимости от конкретной эпохи открытое либо подспудное) в российских общественных дискурсах на протяжении последних двух столетий либеральной системы фраз – с антилиберальной, обосновывающей антиправовые, авторитарные властные практики[117], призванные обуздать освободительные социальные тренды, потенциально чреватые деструктивными общественно-политическими последствиями.

Указанная противоречивость российского менталитета проявилась в том числе при обсуждении темы цифрового тоталитаризма.

С одной стороны, отечественные исследователи, опирающиеся на общелиберальную систему ценностей, оценивали тоталитарно-цифровые тенденции как опасные: «Опасности цифрового контроля, на которые акцентируют внимание учёные, эксперты и политики, уже реализуются в нашей жизни. В общественно-политической практике появился термин ”цифровой тоталитаризм“, под которым понимается тотальный цифровой контроль с помощью видеокамер, гаджетов, цифровых приложений, программ искусственного интеллекта за поведением и действиями человека для дальнейшего выстраивания его рейтинга в обществе»[118].

Об угрозе «цифрового тоталитаризма» также заявляли представители высшего российского руководства. В частности, заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев: «“Цифра”, несомненно, станет важнейшим фактором экономического, социального и политического развития в постпандемийном мире. Но критически важно провести чёткое разграничение между благами, которые даёт цифровизация, и угрозой появления “цифрового Большого Брата”, ограничения фундаментальных прав и свобод человека. Экономическая эффективность, которую несёт цифровизация, не может быть куплена ценой “цифрового тоталитаризма”»[119].

С другой стороны, однако, никаких конкретных предложений по преодолению тоталитарно-цифрового тренда в жизни общества ни российские власти, ни отечественные эксперты не предлагали.

По факту российское государство проводило и продолжает проводить политику непрерывного усиления цензурного контроля за сетевой активностью социума. В частности, российскими правоохранительными органами активно разрабатываются разного рода «высокотехнологичные формы и методы контроля поведения лиц, склонных к совершению преступлений»[120].

В целом тенденция к усилению государственного цензурирования интернета в рассматриваемый отрезок истории расценивалась российскими исследователями проблемы цифрового тоталитаризма как объективно-неизбежная и по-своему оправданная:

«В последнее время в сфере информационных технологий наметилась тенденция их монополизации крупнейшими мировыми игроками, с одной стороны, и попытка государственного регулирования ИТ-сферы, с другой»; «Сами по себе эти тенденции обусловлены вполне объективными процессами».

В частности, вторая «продиктована чрезмерным злоупотреблением мошенников открытостью и анонимностью Глобальной сети Интернет и связанных с ней сервисов»[121].

Стремление российской власти к прямому запретительному регулированию интернета с особой отчётливостью проявилось в начале марта 2022 г., когда частичным и полным блокировкам со стороны Роскомнадзора подвергались платформы Facebook[122], Twitter и другие медиа-ресурсы[123].