Читаем О началах, истоках, достоинствах, делах рыцарских и внутренних славного народа литовского, жмудского и русского, доселе никогда никем не исследованна полностью

Еще со Стефаном, воеводой волошским, и с сыном его Богданом мир и примирение король Альбрихт заключил со стороны коронной, а также Александр со стороны Великого княжества Литовского. В это же время послы московские от великого князя Ивана Васильевича как Кромер и Ваповский пишут, о перемирии [373] и дружбе, в Краков к королю Альбрихту (приехали), которые свое и получили. А потому к этому перемирию московский князь стремился, так как Москва от Польши так большим расположением земель других есть далеко разлучена, то Кромер пишет, что не понимает, только похоже о том соображал, что если бы на Великое княжество Литовское войну начать, то согласно перемирию понимал, что о помощи от поляков Литве как об обязательной говорит (как Ваповский свидетельствует, и Кромер догадывается) и поляки должны были ее дать.

В этом же году Владислав, король венгерский и чешский, а также Альбрихт, польский, третьему своему брату Зыгмунту глоговское и опавское княжества в Шленске уступили и над Верхним Шленском старостой его поставили. Будучи на этом государстве, к подданным и пограничным людям с большой славой достаточно дельно себя вел и грабежи, а также разбои утихомирил. Вскоре после этого брат его Владислав, король венгерский и чешский, прибавил лужицкое марграфство к Шленску. Вскоре после этого турецкий император Баязет, услышав об этом столь многих монархов и князей мире и союзе, благородных послов к Яну Альбрихту, королю польскому, прислал, мира либо перемирия на время предприятия прося. В этом мудро поступал умный и осторожный военачальник, дабы в одновременно столь многими войнами не быть занятым, ибо в то время с венецианскими государствами морем и землей воевали и Метону, от которой епископами виленские суфраганами пишутся, также Верону и Юноам, город благородный портовый над морем, отобрал [373v] у них, а еще Ионийского и Пелепонтского моря острова, которые были в державе венецианской, воевал, так что мир с турками те откупить должны были.

В это же время и вго ду 1500 великие войны в Италии были, когда испанцы с французами за королевство неаполитанское, Максимилиан[283] же со швейцарами, а еще папа с флорентинцами, венеты с генуэзцами, медиоланцы с господином своим Людовиком Сфорция[284], дедом Боны, королевы польской, разнообразные войны вели.

О войне Mосковского против зятя Александра, великого князя литовского

В году того же 1499 Иван Васильевич Великий князь московский, более расширения государства желающий чем примирения придерживающийся, на[z]йдя причину очень малую, на Литву, а именно, за то, что Александр, великий князь литовский, дочери его Елене, которая была за ним (замужем) […], не построил церкви русской на виленском замке, задавая ему впридачу, что Литва его условия перемирия отступила, [пошел]. Более того, законом, не знаю каким, древних предков своих упоминал русские страны все от Литвы, аж по Березину реку. Сговорился с Медликереем[285], царем перекопским, и мужем сестры своей воеводой волошским Стефаном Богданом[286] и начал войну против литовских государств. Послал тоже к князю Семену Ивановичу можайскому[287] и [374] к князю Василию Ивановича Осемнятичу[288], наговаривая их просьбой, дабы со всеми замками своими северскими от зятя его, князя великого литовского, отступили и ему служили, которые сразу же решение и заговор с московским сотворили, дабы с Великим княжеством Литовским с его помощью воевать без перерыва, и все замки литовские, которые бы взяли, им князь московский обещал самим дать. А когда им это присягнул исполнить, князь великий московский послал сразу же воеводу своего, Якова Закарнича[289] с многими людьми своими на помощь им, с которыми пошли в Брянск к северской земле. Когда притянулись под Брянск, то воевода брянский Станислав Бартошович в то время из Брянска уехал на двор Александра, великого князя литовского, на Усчише пребывающего. Сразу же некие брянчане, зная о московитах, умышленно на Одраде замок сожгли. Московиты, видя, что замок сгорел, поспешили к замку и там же в одной деревне господина Станислава Бартошевича и при нем много шляхты брянской взяли в плен, и некоторые брянские те присягу дали служить князю московскому. Там же князь Семен Иванович Можайский и князь Василий Иванович Осемятич перед воеводой московским Яковом Захарничим на реке Конт присягнули служить великому князю московскому со всеми замками своими, это есть с Черниговом, со Стародубом [374v], с Новым Городком, с Северском, с Рыльском и со всеми волостями, всеми, что имели под государством Великого княжества Литовского. А князь Семен Иванович Бельский до того еще прежде чем был Брянск взят, сдался московскому со всей отчизной своей. Так летописец литовский свидетельствует, и Зыгмунт Герберштейн, похоже, на основании московской повести описал, когда там был послом, так речь ведет.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука