Читаем О началах, истоках, достоинствах, делах рыцарских и внутренних славного народа литовского, жмудского и русского, доселе никогда никем не исследованна полностью

Потом, в 1179 году Казимир II, названный Справедливым, Болеслава Кривоустого сын, князь польский, видя удобный момент, на князей русских, которые друг с другом лбами сходились, набег совершил на земли их, с Польшей соседствующие, которые частично увещеванием, частично силой овладел, такие как: Брест, который сегодня зовут Литовский, Владимир, Дроги-чин и Пшемысль, как Длугош и Меховский свидетельствуют, fоl. 100, сap. 23. Но Кадлубек, хронист польский, при жизни которого это произошло, не вспоминает, что Казимир в то время столько земель у русского государства отнял, разве что Брест Лито[80]вский, который был Польшей Руси отдан, тот Казимир со своим войском получил обратно, и более ничего, что Кромер, lib. 6, подтверждает. Князья русские, посоветовавшись, по летописям русским и литовским, не дали полякам долго в государствах своих править, ибо и между собой в согласии были (с которым государства растут), и несколько замков польских отобрали.

Вслед за этим и Брест Литовский в году от Рождества Христова 1182 из подчинения польского вышел и край этот в русское подчинение вновь поступил. Услышав об этом, Казимир, князь польский, осадил Брест, и, добыв его за двенадцать дней, постоянные штурмы начиная, и виновных горлом покарал, и замок над городом построил, и польских солдат против русаков посадил, как Длугош, Меховский, fоl. 103, Ваповский, Бельский, fоl. 248 свидетельствуют. От Бреста Казимир, польский князь, с войском сразу пошел на Русь подгорскую, как Винцентий Кадлубек в своей хронике пишет, желая посадить племянника своего Мстислава на княжество галицкое, которого другие братья, князья русские, из государства изгнали, обвинив его в том, что был внебрачным сыном. Этот страшил и пугал поляков, как Кромер пишет: «Moleste ferebant eam expeditionem, plerique proceres fortassis recordatione cladis apud illum oppidum Crzywousto Boleslao regnante acceptae» [80v], ибо помнили свое неудачное под этим же городом от Болеслава Кривоустого поражение. За князем своим должны бедные поляки следовать.

О битве под Галичем с князьями русскими и поражении их

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука