«Я не отрицаю, что существуют многочисленные и веские возражения, которые могут быть представлены против теории происхождения видов путем изменения и естественного отбора».
«С первого взгляда представляется почти невозможным, чтобы самые сложные органы и инстинкты могли образоваться и усовершенствоваться не путём воздействий, хотя и подобных человеческому разуму, но неизмеримо его превышающих, а постепенным накоплением бесчисленных, незначительных изменений, каждое из которых было полезно для его обладателей».
«Крайне затруднительно даже представить себе, через какие ступени могли проходить многие организации на пути к совершенствованию… Я хочу ответить на все эти вопросы и возражения только предположением, что геологическая летопись значительно менее полна, чем это предполагается большинством геологов».
«Из этой свирепствующей природы войны, из голода и смерти, – непосредственно вытекает самый высокий результат, который ум в состоянии себе представить – образование высших форм животной жизни… Есть величие в этом воззрении на жизнь с её различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм, или только в одну»…
Не правда ли, очень честные и прямые высказывания великого учёного. И совершенно не надо было, по-видимому, последователям Ч. Дарвина заниматься искусственным отбором отдельных положений и выводов теории, отбрасывая, в первую очередь, не свои, а его очень важные сомнения.
Тем не менее, заскрипел механизм последовательного превращения видов жизни на планете Земля: простейшие одноклеточные, многоклеточные, водные, земноводные, млекопитающие… Не будем пока задавать сложных вопросов о целесообразности и разумности живого, ювелирной точности механизмов воспроизводства жизни, феноменальной приспособляемости практически к любым, в том числе и экстремальным обстоятельствам и факторам внешней среды; чудесной эволюционной изменчивости в сторону улучшения и усложнения физической и психической организации видов; нашем человеческом будущем… Подивимся всем этим чудесам ещё тысячу раз, но ради приличия согласимся пока с классиками науки, что благодаря природным свойствам изменчивости и наследственности, мутациям, адаптации к постоянно изменяющимся условиям и факторам внешней среды, работе естественного отбора, бесконечное время резко усложнило формы, механизмы и функции жизни и последовательно создало множество совершенных видов живых существ, удивительно точно приспособленных к существованию в определённых экологических нишах Земли и предназначенных для выполнения разнообразных жизненных функций.
Итак, основоположник биологической теории эволюции видов Ч. Дарвин считал эволюцию вообще, а также межвидовую эволюцию естественными процессами, лишёнными всякой таинственности. Кэйлоу в его «Принципах эволюции» формулировал суть дарвинизма в следующих шести положениях:
1. Главный механизм эволюции заключается в непрерывной изменчивости видов по морфологическим и физиологическим признакам;
2. изменчивость случайна и наследуема;
3. популяции растений и животных обладают значительной способностью к увеличению;
4. ресурсы ограничены, особи борются за себя и за потомство;
5. выживают наиболее приспособленные, вследствие действия механизма естественного отбора;
6. представители вида всё лучше и лучше адаптируются к окружающим условиям.
Популяционная генетика вкупе с дарвинизмом и составила тот остов, на котором возникла современная так называемая синтетическая теория эволюции, провозгласившая наименьшей эволюционно значимой, то есть подвергаемой действию естественного отбора единицей популяцию и постулировавшая ненаследуемость приобретенных в ходе онтогенеза признаков и качеств вида. Точковые или микромутации она объявила источником непрерывной случайной изменчивости, а так называемые истинные или макромутации – ответственными за видообразование.