О природе людей

На Украине, и южных районах России, проблем с общиной, не было, поскольку она давно разложилась, и климатические условия более благоприятные, но общего положения в сельском хозяйстве это мало меняло. Возникла тупиковая экономическая ситуация. И из этого тупика руководство страны, не находило удовлетворительного выхода, что создавало опасные разногласие в его рядах и в партии, которые могли привести, к непредсказуемым последствиям.

В этой обстановке, большинством партии, и IV съездом Советов СССР, в 1927 г., принимать решение об ускоренном развитии промышленности, которое вскоре наталкивается, на недостаточность сбора и заготовок зерна. Этот барьер, и преодолевается коллективизацией сельского хозяйства.

Коллективизация, как способ повышения производительности сельского хозяйства, противоположный способу решений этой же задачи, реформой Столыпина. Суть его в том, что в коллективном хозяйстве, деление земли, заменялось делением, – после сдачи налога, – произведённого на ней продукта, по трудовому участию.

Массовая, ударными темпами коллективизация, веками жившего традициями крестьянства, психически и организационно, не готового к ней, вызвала, и в первую очередь среди кулачества, сопротивление. Будь у большевиков, больше руководителей, знающих сельское хозяйство, то она, возможно, прошла бы с меньшими нравственными и политическими издержками, но таких, было мало.

И не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности, в общественных и государственных организациях, сказывается недостаток отвечающих задачам построения социализма, руководящих кадров.

Вызванный засухой, дождями, болезнями растений, и т. п., недород во многих районах страны, как отмечают некоторые исследователи, в основном и привел к сокращению производства. Начавшийся в 1931 г. голод, который был не редкостью и в прошлом на территории России, некоторыми новоявленными буржуазными идеологами, преподносится как «голодомор», устроенный большевиками, для уничтожения крестьян, и в первую очередь на Украине. И при этом, они не опускаются до объяснения, зачем им нужно было уничтожать, им же, так необходимую рабочую силу.

Умалчивают они и о голоде, в Европе и в США, вызванным кризисом и стихией. Умалчивают они и о том, что во время голода, «высоконравственный» Запад, промышленное оборудование, отказавшись от приёма золота и сырья, продавал только за хлеб. Для той самой, индустриализации, которая только и могла, покончить с голодом в будущем.

Разногласия в партии, не утихали, и разделили её на сторонников высоких темпов индустриализации, обосновывая это необходимостью быстрого выхода из экономического тупика, и военной угрозой. И на сторонников, умеренных её темпов, опасавшихся разрыва союза рабочих и крестьян, из-за политических, и нравственных издержек ускоренной коллективизации. Да, и ускоренная индустриализация, не могла отличаться особой гармоничностью. Обе стороны были правы.

В «старой гвардии» партии, мало было тех, кто верил на слово. Даже авторитету в партии, Ленину, приходилось, в трудных исторических поворотах, в теоретических спорах, убеждать своих товарищей в своей правоте. Теперь же, у противостоящих сторон, не находилось убедительных аргументов, в чём сказывалось, и отсутствие теории социализма, поэтому и возникла, нравственная и политическая атмосфера, в которой трудно было отличить, правых, от не правых. А поскольку в партию, растворившую немногочисленную «старую гвардию», влилась теоретически и политически неискушённая молодёжь, что с избытком компенсировалось её деятельной энергией, и нетерпением, если не сегодня, так завтра, построить новый мир. А руководящие посты часто занимали люди, с таким же нетерпением, и проявившие свои организаторские способности командованием на полях гражданской войны. То, теоретический спор, с перспективой перерастания в гражданскую войну, разрешился властным решением деятельных «прагматиков»; теми, кто в критической обстановке, теоретическому спору, предпочитает действие.

И от демократического централизма, остался один централизм, при котором принимаемый в высших органах власти, государственный пятилетний план, развития производства, утверждённый съездом советов, становился директивным законом, подлежащий административному исполнению. Политика, определяла направление развития экономики.

С утверждением централизма, и начинаются развитие базиса советского общества: производительных сил и производственных отношений, связанных с революционным творческим подъёмом широких масс; с подъёмом трудового и научного энтузиазма. Развитие его, с директивным и административным направлением революционного энтузиазма народа, на ускоренное развитие экономики, и в первую очередь производственных средств, как основы развития народного хозяйства и оборонного производства.