О произведении В.И. Ленина «Очередные задачи Советской власти»

С весны 1918 года Коммунистическая партия сосредоточила все силы на овладении национализированными предприятиями, добиваясь проведения в жизнь учета и контроля. Национализация промышленности стала проводиться планомернее и организованнее. Все более и более выдвигался принцип национализации целых отраслей промышленности или крупных групп вместо отдельных предприятий.

Начавшаяся гражданская война и иностранная военная интервенция ускорили ломку капиталистических производственных отношений, убыстрили процесс массовой национализации промышленности. К 1919 году решающая часть промышленности находилась уже в руках государства. Экономическая политика, рассчитанная на постепенный переход от капитализма к социализму через всенародный учет и контроль, была вынужденно заменена непосредственным введением коммунистического производства и распределения.

Концентрация в руках государства основных средств производства усилила экономическую базу диктатуры пролетариата, дала возможность государству в годы гражданской войны маневрировать ресурсами, использовать наличные запасы сырья, топлива в интересах обороны. Но она не могла решить задач построения социалистического общества «штурмовой атакой» (Ленин).

Только после окончания гражданской войны и интервенции Коммунистическая партия и Советская власть ввели новую экономическую политику, рассчитанную на допущение в известных пределах частного капитала, на более длительные и гибкие пути к социализму.

Призывы Ленина к учету и контролю за производством и распределением, к экономии и бережливости, к организованности и инициативе трудящихся масс не потеряли своей силы и значения и теперь, при строительстве материально-технической базы коммунизма. Наоборот, советское общество располагает сейчас огромными, все умножающимися общенародными богатствами, поэтому роль учета и контроля за сохранением и правильным использованием их постоянно возрастает. Учет и контроль, бережливость, «рациональное использование каждого рубля, принадлежащего народу, умелое расходование средств, неуклонное улучшение планового руководства и методов хозяйствования, повышение организованности и сознательной дисциплины, развитие народной инициативы служат могучими источниками ускорения движения советского общества к коммунизму»[16].

Государственный капитализм

Одной из форм борьбы с мелкобуржуазной стихией, средством организации плановой социалистической экономики Ленин считал и государственный капитализм. В систему его входили: аренда и концессии (сдача на договорных условиях государственных предприятий иностранным или русским капиталистам), смешанные общества (советские акционерные общества с привлечением частного капитала в сфере производства и распределения), торговля на комиссионных началах, буржуазная кооперация и другие формы соглашений с капиталистами.

По технике, по организационно-производственному уровню государственно-капиталистические предприятия ближе всего стояли к социалистическому укладу. В отличие от мелких, распыленных и частнокапиталистических они легче поддавались учету и контролю. Поэтому Ленин считал возможным наряду с постепенным развитием социалистического уклада в экономике нашей страны использовать и отдельные виды государственного капитализма, чтобы увеличить общее производство товаров в стране, особенно в условиях послевоенной разрухи, сократить безработицу, ограничить стихию мелкотоварного производства и спекуляцию.

Из всех видов государственного капитализма Ленин особое место отводил иностранным концессиям. Материально-технической базой социализма являлась тяжелая промышленность. Средств же в стране для восстановления разрушенных производительных сил, для создания основного крупного капитала – машин, орудий, зданий – не было. Не было и уменья, и неоткуда его было взять, чтобы «организовать крупнейшее производство по типу трестов» (Ленин), отсутствовали и квалифицированные специалисты, чтобы собственными силами поднять его.

Привлечение концессионного капитала освободило бы средства, необходимые для нужд страны, усилило бы социалистический сектор, так как по договору концессионные предприятия позднее перешли бы в собственность государства. Кроме того, концессионеры научили бы организации крупнейшего производства и дали бы возможность подготовить кадры квалифицированных специалистов. Лучше всего, убеждал Ленин, возражая «левым коммунистам», выступавшим против государственного капитализма, организация работы налажена на тех предприятиях, которые проводят государственный капитализм. Там рабочие с трезвостью пролетария оценивают положение. Они знают, что сразу с задачей организации производства не сладят, поэтому одну треть мест на предприятии предоставляют капиталистам и учатся у них, используя их знания и опыт [См. Л: 36, 259].