О системе расселения

Или вот, к примеру, Градостроительный кодекс РФ в статье 5 «типы поселений Российской Федерации», в пункте 2 содержит следующее: «поселения Российской Федерации подразделяются на городские (города и поселки) и сельские (села, станицы, деревни, хутора, кишлаки, аулы, стойбища, заимки и иные) поселения».

Обобщая различные источники подобных сведений можно констатировать, что в настоящее время в Российской Федерации существуют следующие типы сельских поселений: село (крупный населённый пункт, в котором есть или раньше была церковь, выполняет функции местного центра)152; деревня (небольшой населённый пункт, который исторически не имел церкви)153; посёлок (новый тип сельского поселения, возникший во времена СССР)154; станица (поселение, сформированное казаками)155; кишлак156; местечко157; слобода158; хутор159; аул160; станция (полярная, дрейфующая, укреплённое жилое сооружение); улус161; разъезд; зимовье162; заимка163; монастырь; военный городок и, как хитроумно написано в некоторых законодательных актах, иные поселения.

Такое разнообразие сельских поселений связано, по нашему мнению, с разнообразием сельскохозяйственной трудовой активности групп людей (добываемым или производимым ими продовольственным ресурсом, способом добычи/производства), объединявшихся в далёкой древности для какой-то определённой, приоритетной для них и этой местности, совместной деятельности. Эта, выбранная людьми деятельность, и определила тип их поселения, сформировала производственные отношения и разделение труда между жителями поселения. Затем к этим факторам добавились религиозные и национальные черты, языковые особенности людей. Что в результате и закрепилось в наименовании типов сельских поселений.

В качестве заключения и предисловия к следующей части

По поводу существующей системы расселения в конкретной стране, её статистических показателях, истории формирования, изменения во времени и особенностях, написано множество книг, статей, диссертаций, как в нашей стране, так и за рубежом. Вы можете легко найти такие материалы и ознакомиться с ними. В том числе есть много текстов и по системе расселения в нашей стране. О том, какой она была раньше, как менялась и почему, какой стала теперь. Нам нет необходимости предлагать Вашему вниманию то же самое.

Мы же предлагаем Вам далее ознакомиться с нашими мыслями по поводу системы расселения будущего, которое можно начинать планировать и создавать уже сегодня.

По нашему мнению, одной из главных задач добросовестного, ответственного общественного управления является плановая масштабируемая система расселения. Плановое изменение трудовой активности в имеющихся центрах расселения. Переформирование самих центров расселения с акцентом на среду в них, благоприятную для институтов взаимодействия людей по человечески, поддерживающих и укрепляющих человечность в человеке и обществе, и неблагоприятную, нетерпимую для нечеловеческих действий.

Система расселения одной страны, одной территории, даже одного региона может и должна планироваться и формироваться с возможностью её органичного масштабирования на всю страну, быть пригодной для использования и в других странах.

Авторские комментарии по тексту

Я вполне допускаю, что кое-кто из Вас, дорогие читатели, захочет упрекнуть меня за некую неразборчивость в выборе источников сведений, на которые я ссылаюсь. За излишне частое использование сведений, опубликованных в Википедии, полагая этот источник не вполне легитимным или даже не вполне достоверным. Да, я этого тоже не исключаю.

Однако, для моих целей, Википедия – источник данных ничем не хуже любого другого энциклопедического издания, где опубликованы не собственные сведения авторов или издателей энциклопедии, а собраны опубликованные где-то ещё мнения авторов, разбирающихся в излагаемой проблеме и верифицированные другими авторами, также компетентными по обсуждаемому вопросу. При этом приводятся ссылки на статьи указанных авторов, что позволяет любому читателю энциклопедии удостовериться в правильности цитирования. Форма подачи материала в Википедии удобна и практична. Используя Википедию, нет необходимости разыскивать труды авторов наиболее точно излагающих материал, при этом рискуя все равно не получить искомое. Ибо такой труд будет всего лишь отражением мнения этого автора, пусть и самого авторитетного в данной области и подтверждаемое другими не менее авторитетными специалистами, но при этом всё же опровергаемое не меньшим количеством специалистов, опирающихся на противоречия и не учтенные факторы или вновь обнаруженные данные.