О вещах действительно важных. Моральные вызовы двадцать первого века

Андре Пешке, главный редактор Krawall.de, одного из крупнейших немецких онлайн-журналов о компьютерных сетевых и видеоиграх, рассказывал мне, что за десять лет работы в этой отрасли не припомнит, чтобы при разработке игр производители сколько-нибудь серьезно обсуждали этические принципы. Они скорее прикрываются бесхитростными заявлениями о том, что причинно-следственная связь между «стрелялками» и реальными актами насилия научно не доказана. Но иногда мы не вправе дожидаться доказательств, и это как раз один из таких случаев: риски слишком велики, они перевешивают любую гипотетическую пользу от компьютерных игр агрессивной направленности. Полученные доказательства, возможно, неоднозначны, но слишком важны, чтобы не замечать их и дальше.

Похоже, буря общественного негодования, вызванная обсуждениями виртуальной педофилии в игре Second Life, направлена по ложному адресу. Законодательно контролировать видеоигры надо не когда они позволяют человеку делать то, что в реальной жизни было бы криминалом, а когда имеются веские основания предполагать, что они влияют на увеличение числа тяжких преступлений в реальном мире. В настоящий момент данных об опасности «стрелялок» собрано больше, чем о последствиях виртуальной педофилии.

Project Syndicate, 17 июля 2007 года

Частное дело?

ЕСТЬ ЛИ У ПУБЛИЧНОГО ЛИЦА право на частную жизнь? Этот вопрос приобрел значимость после недавних событий сразу в трех странах.

Во Франции во время предвыборной кампании оба кандидата старались не вмешивать в политику свою частную жизнь. Сеголен Руаяль не замужем за Франсуа Олландом, отцом ее четверых детей. На вопрос, супруги ли они, Руаяль ответила: «Наша жизнь — только наша». Так же отреагировал избранный президент Николя Саркози на слухи о том, что от него ушла жена: «Это частное дело».

Французы традиционно уважают частную жизнь своих политиков, а общественное мнение там отличается большей терпимостью, чем в США, где не состоящая в законном браке мать четырех детей не имела бы шанса выдвинуться в президенты от крупной партии. И кстати, в прошлом месяце Рэндал Тобиас, один из влиятельнейших советников Госдепартамента США по вопросам помощи иностранным государствам, ушел в отставку, признав, что воспользовался эскорт-сервисом, предлагавшим, судя по описанию, «реализацию отборных эротических фантазий», — хотя и утверждал, что заказал там только массаж.

В Британии лорд Джон Браун, директор BP, превративший второразрядную европейскую нефтяную компанию в глобального гиганта, подал в отставку, когда стало известно, что он солгал в суде относительно обстоятельств, при которых познакомился со своим партнером-геем (на самом деле — через мужское эскорт-агентство). Покидая свой пост, он заявил, что всегда считал свою сексуальность частным делом и огорчен, что The Mail on Sunday превратила его в публичное.

Кандидатов на государственную службу и тех, кто занимает высокие посты в администрациях или крупных корпорациях, надо оценивать по их политической и практической эффективности, а не по обстоятельствам частной жизни, которые никак не связаны с качеством их работы на благо общества. Но, разумеется, иногда эти области пересекаются.

Воскресное приложение The Mail on Sunday, как и сама ежедневная The Daily Mail, оправдывала публикацию откровений бывшего партнера Брауна тем, что тот, среди прочего, утверждал, будто Браун разрешал ему пользоваться корпоративными ресурсами в интересах его частного бизнеса. Компания эти обвинения отвергала.

В качестве руководителя Американского агентства по международному развитию Тобиас занимался реализацией политики администрации Буша, согласно которой организации, борющиеся с ВИЧ и СПИД и претендующие на финансовую помощь государства, были обязаны осуждать проституцию. Это спорный подход, он затрудняет жизнь секс-работникам — группе, особо рискующей и подхватить ВИЧ/СПИД, и заразить других. Общество, естественно, хочет знать, покупают ли секс за деньги те, кто продвигает эту политику.

Там, где вопросы личной морали никак не сказываются на качестве работы, например руководителя бизнеса или госчиновника, его право на частную жизнь надо уважать. Но что, если это кандидат в политические лидеры?

Поскольку политики просят наделить их полномочиями блюстителей общественной морали, мы, наверное, должны как можно лучше представлять себе их собственный моральный облик. В частности, у нас есть право интересоваться, честно ли они платят налоги и жертвуют ли на благотворительность. Эти детали многое говорят о том, насколько на самом деле политического деятеля волнует общественное благо. А когда три года назад выяснилось, что Марк Лэтем, в то время лидер австралийской оппозиции, мечтавший о кресле премьер-министра, набросился на таксиста, не сойдясь с ним в цене, и сломал ему руку, это был сигнал для тех, кто считает, что национальный лидер не должен заводиться с полоборота.