Читаем Об истине полностью

Кто-то мог бы спросить: с каких пор для нас так важно быть разумными? Известно, что мы, люди, обладаем особым талантом игнорировать и не замечать требования рациональности, что часто и демонстрируем. Как в таком случае вообще можно полагать, что мы будем уважать рациональный императив, который предписывает нам серьезное отношение к истине, и подчиняться ему?

Прежде чем мы с легкостью махнем на себя рукой, позвольте мне сослаться на несколько весьма уместных (и, надеюсь, полезных) мыслей выдающегося португальско-голландско-еврейского философа XVII века: Баруха Спинозы. Спиноза утверждал, что независимо от того, нравится нам это или нет, чувствуем ли мы себя комфортно и заботимся ли о тех проявлениях рациональности, которые здесь обсуждаем, такого рода рациональность неизбежна для нас. Хотим мы того или нет, мы не можем не подчиняться ей. И принуждает нас к этому, по мнению Спинозы, любовь.

Спиноза следующим образом объясняет природу любви: «…любовь есть не что иное, как удовольствие (радость), сопровождаемое идеей внешней причины» (Этика, часть III, теорема 13, схолия). О значении слова «радость» он говорит следующее: это «…такое пассивное состояние, через которое … [человек] переходит к большему совершенству» (Этика, часть III, теорема 11, схолия).

Полагаю, многие читатели найдут эти туманные утверждения, скорее, непривлекательными. Они действительно кажутся чрезвычайно неясными. Но даже помимо такого препятствия для продуктивного использования мыслей Спинозы мы с полным на то правом могли бы усомниться в том, что он вообще может авторитетно высказываться о любви. В конце концов, у него не было детей, он не был женат и судя по всему у него никогда не было постоянной подруги.

Разумеется, эти детали его личной жизни затрагивают его авторитет лишь относительно романтической, супружеской и родительской любви. Однако то, о чем на самом деле думал Спиноза, когда писал о любви, ничем из перечисленного не является. По сути дела, он говорил не о какой-то особой разновидности любви, которая обычно имеет своим объектом какого-либо человека. Позвольте мне объяснить, что, как мне кажется, он на самом деле имел в виду.

Спиноза был убежден, что каждый человек обладает своей сущностной природой, которую он стремится на протяжении своей жизни осуществлять и поддерживать. Другими словами, он полагал, что в каждом человеке есть врожденный импульс становиться (или оставаться) тем, кем этот человек по своей сути является. Когда Спиноза писал о том пассивном состоянии, «через которое … [человек] переходит к большему совершенству», он имел в виду вызванное внешней причиной (отсюда и «пассивное состояние», т. е. изменение в человеке, которое вызвано не его собственными действиями; это изменение, по отношению к которому он, скорее, пассивен) усиление индивидуальных способностей к выживанию и к полноценному развитию своей сущностной природы. Всякий раз, когда способности человека для достижения этих целей усиливаются, увеличение сил человека к их достижению сопровождается чувством роста жизненной энергии. Человек осознает ничем более не сдерживаемую способность становиться и продолжать быть тем, кем он на самом деле является. Таким образом, он чувствует себя больше самим собой. Он чувствует себя живым.

Спиноза полагал (и, мне кажется, вполне справедливо), что такой опыт роста жизненной энергии – т. е. такое ощущение ничем не сдерживаемой способности осознавать и поддерживать свою истинную природу – сопровождается характерным чувством возбуждения. Такое возбуждение можно сравнить с возбуждением, которое человек чувствует во время бодрящих физических упражнений, когда легкие, сердце и мышцы работают более интенсивно, чем обычно. Во время энергичной работы люди часто чувствуют себя более уверенно и в большей степени живыми, чем до физических упражнений, когда они в меньшей степени и менее непосредственно осознавали свои способности, когда они в меньшей степени были полны ощущением своей собственной жизненной энергии. Я полагаю, что именно такое переживание Спиноза и имел в виду, когда говорил о «радости»; радость в его понимании, как мне кажется, – это ощущение прилива сил жить и продолжать жить в соответствии со своей подлинной природой.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека журнала «Логос»

Идет ли богатство немногих на пользу всем прочим?
Идет ли богатство немногих на пользу всем прочим?

Принято считать, что лучший способ помочь бедным состоит в том, чтобы позволить богатым богатеть, что всем выгодно, когда богатые платят меньше налогов, и что, в конце концов, их богатство полезно для всех нас. Но эти распространенные представления опровергаются опытом, исследованиями и простой логикой. Такое несоответствие представлений фактам заставляет нас остановиться и задаться вопросом: почему эти представления столь распространены несмотря на все большее количество свидетельств, противоречащих им?Бауман подробно рассматривает неявные допущения и неотрефлексированные убеждения, лежащие в основе подобных представлений, и показывает, что они едва ли смогли бы сохраниться, если бы не играли важную роль в поддержании существующего социального неравенства.

3игмунт Бауман

Обществознание, социология
Машина влияния
Машина влияния

Книга Виктора Мазина «Машина влияния» написана на стыке психоанализа, медиатеории и антропологии. Понятие машины влияния возникает в XVIII веке и воплощается в самом начале XIX века в описании Джеймса Тилли Мэтьюза – пациента лондонского Бедлама. Дискурсивная конструкция этой машины предписана политическими событиями, научными открытиями и первой промышленной революцией. Следующая машина влияния, которая детально исследуется в книге, описана берлинской пациенткой Виктора Тауска Наталией А. Представление об этой машине сформировалось во время второй промышленной революции начала ХХ века. Третья машина, условия формирования которой рассматриваются автором, характеризует начало XXI века. Она возникает на переходе от аналоговых технологий к цифровым, от производственного капитализма к потребительскому, от дисциплинарного общества к обществу контроля.

Виктор Аронович Мазин

Биология, биофизика, биохимия
Об истине
Об истине

Изложив в общих чертах теорию брехни и лжи, Гарри Франкфурт обращается к тому, что лежит за их пределами, – к истине, понятию не столь очевидному, как может показаться на первый взгляд. Преданность нашей культуры брехне, возможно, гораздо сильнее, чем половинчатая приверженность истине. Некоторые (например, профессиональные мыслители) вообще не считают «истину» и «ложь» значимыми категориями. Даже слушая тех, кто твердит о своей любви к истине, мы волей-неволей задумываемся: а не несут ли они просто полную чушь? И правда, в чем польза от истины? С тем же искрометным остроумием и основанной на здравом смысле мудростью, которыми пронизана его первая нашумевшая книга «К вопросу о брехне», Франкфурт предлагает нам по-другому взглянуть на истину: есть в ней что-то настолько простое, что, вероятно, и заметить трудно, но к чему у нас есть скрытая и в то же время неистребимая тяга. Его книга заставит всех думающих людей задаться вопросом: Истина – почему я раньше об этом не подумал?В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Гарри Гордон Франкфурт

Философия / Научно-популярная литература / Образование и наука

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия