Оба-на

_{В/сл: слово «колокол» признаёт как русское, и раскладывает на составные части также, как и мы (без понимания внутреннего смысла). А вот его энергичный звон (набат) считает заимствованным из тюркского. Слово «батя» (примерный смысл которого по знакам: меня земного, сотворивший с Богом) выводит из слова «брат» усечением букв «р» и «я» (?). А с другой стороны, ну как можно было бы выводить его из русского мата? Ну, что Вы…}

В отношениях между полами всегда будут трения и порою непонимание. Их истоки следует искать в их природе. Женщинам кажутся примитивными мужчины, влекомые только их внешностью. Мужчин «мутит» от женщин, привлечённых к ним их деньгами или статусом. Но всем хочется простой, чистой и взаимной любви. И часто они сами не разберутся, что их связывает и тянет друг к другу.

Что тут сказать? Все претензии — к Богу. Но заметим: Он также является главным и единственным свидетелем их интимных отношений. Поэтому браки и освящали вначале волхвы, потом в церкви попы.

Закончим главу выводами: русский мат, как древняя часть языка, наиболее точно и полно отражает суть интимных отношений человека. И если он в нас вызывает негативные ощущения, то в этом виноват не он, а наше отношение к этой сфере, сложившееся исторически.

_{Ну, и в конце, я думаю, будет уместным передать привет всем гомосексуалистам, пожелать им крепкого здоровья и выразить надежду, что светлые силы космоса им в этом всё-таки как-то помогут. Если они об этом их попросят, конечно.}

_{Ну, а тем, кто извратил их души, а затем — их природу остаётся только одно, как примерно говорила одна историческая личность: каяться, каяться, и ещё раз каяться. Если ещё не поздно.}

О войне

Война = вой+на. Слово настолько говорит само за себя, что и не требует пояснений. Происхождение слова уходит вглубь праславянского языка. Интересно как это слово рассматривает в/сл: войн-а или во-йна. Выделенное — это корень в двух вариантах. Выбирай любой. Оно связано со словом «воин».

А вот слово «воин» он выводит из праславянского «вой». Множественное число — «вои». И ни слова о том, что наше современное слово получилось в результате небольшого естественного изменения более древнего: вой+ин=воин.

Глагол «победить» почему-то происходит у него из существительного «победа», хотя смысл слова раскрывается через глагол. По-моему вопрос: кто от кого произошёл в подобных случаях, аналогичен другому похожему вопросу. Кто от кого произошёл: курица от яйца, или яйцо от курицы? Интересно, этот вопрос нашим этимологам тоже по плечу?

По+бед+ить значит: сделать беды противнику больше, чем он тебе. И мы можем ещё раз убедиться в мудрости предков, которые смогли в сладкое слово «победа» вложить и горькую пилюлю её цены. Сейчас в Украине мы наблюдаем эти процессы.

_{О нашем русском боевом призыве было написано выше. Байка: во времена боев за Порт-Артур (русско-японская война) американский журналист, услышав отборный мат от идущих в бой солдат, спросил нашего офицера: «Переведите. Что они кричат?». Он подумал и ответил: «За Бога, царя и отечество!»…}

_{Наше бравое «Ура!» — до первой крови, до первых мерзостей войны. А потом — только мат. Только он может выразить эмоциональное отношение человека к тому, где он оказался.}

Для Бога все едины и одинаково ценны — что русский, украинец, еврей или араб… Каждый получил вместе с жизнью — и право на свободу. А значит — право на риск жизнью, и, значит, на её возможную смерть.

Когда воюют большие массы людей, Он вряд ли вмешивается. Есть такое слово — ошибка. Иначе: шибка «о». А вот, кто допустил, сделал и спровоцировал ту шибку (войну), тот потом ответит перед ним точно.