Читаем Оба-на полностью

Согласно сагам, Вселенная создана из тела убитого великана Имира. В индийских ведах подобное случилось с богом Пурушей (один из мифов). В нашей книге галактика создана из тела богини, хозяйки пространства, именем Об. Эти боги, и им подобные, в различных религиях, принято считать первыми жертвами во имя нашего материального мира. Видимо потому обычаи жертвоприношений тянутся из глубины многих тысячелетий и имеют своё начало из осознания той роли, которые сыграли те боги. А также — из наивного предположения, что начальный бог-творец любит жертвы.

Так Пурушу принёс в жертву ради своих творческих поисков индийский бог-отец Брахма. В различных религиозных течениях Индии, коими она очень богата, «отцу всего» удалось остаться ныне в лучшем случае на вторых ролях, в худшем — оказаться в безвестности.

У скандинавов Имира убил Один с братьями, и из его тела создал всё. Видимо почётное право на это имеет только глава пантеона их древних богов.

Но древние германцы ценили его за другое: он был бог воинов, бог мудрости и священного знания. Погибших воинов он обещал встретить и собрать в загробном мире, чтобы вместе там не скучать, и чтобы в последний «ссудный» день воскресить их и повести в последний бой с «темными» силами, воцарившими на земле.

Если предположить, что он историческая личность, то как ему удалось, будучи пришельцем, подняться так высоко, что он заменил прежнего Бога-отца? Ведь он не отличился особой святостью, как, например, Христос или Будда. По описаниям он более похож на пожизненного пьяницу и любителя пиршеств. На задиру и любителя помахать мечом. Он многое знал и многое умел делать как жрец и колдун, и тем снискал себе славу у современников. Но учил не всех и не всему, что знал и умел (впрочем так же, как и Христос).

Но он пришёл на край мира индоевропейских народов, где вера могла быть дряхлее, чем в ядре этих народов. А значит, могла быть более податлива желаемым изменениям. Соседи финны, например, были шаманистами, как и многие из не арийского корня. Может быть так: отправляясь в поход на север Европы, он намеренно взял себе это новое имя, зная его смысл в общей древней вере арийских народов? Эта маленькая хитрость в последствии через пересказы былого потомками неизбежно привела бы к слиянию двух образов в один. Есть древняя традиция: на изломе судьбы менять своё имя на иное, чтобы в будущих делах сопутствовала удача. А она ему очень сопутствовала. Но тогда возникает вопрос. Зачем? Ради тщеславия?

Второй по значимости скандинавский бог носит тоже не менее интересное для нас русских имя — Тор. Бог грома и молний, бог-воин, старший сын Одина. Его образ близок к таким богам как наш Перун, римский Марс, индийский Индра. Нам же интересен он тем, что его имя на русском означает определенную геометрическую фигуру. А последняя, в отличии от иных фигур, имеет форму подобную галактическому диску. А вот русские слова, производные от тор — вторая, вторить — уже не совпадают с современными германскими.

Если Один был в чести у воинов-аристократов, знати, то Тор был более почитаем у простых тружеников, земледельцев. Дочь Тора звалась Труд (?), а его жилище — «трудхейм». Один из потомков Одина имел имя Од. В честь прославленного предка? Видимо на шведском (как на русском) его можно принять за сокращенный вариант первого? В текстах также попадалось имя Кон.

Великана Имира вскормила (священная) корова Аудумла (вспомните корову Земун), молоко которой втекало в первого четырьмя реками (вспомните про четыре звёздных рукава галактики). Для автора саг (12 век) и его предшественников было ясно, как дважды два — четыре, что Земля круглая, также, как и для нас с Вами.

На этом остановимся. Далее в пантеоне ничего интересного мною не нашлось. Видимо главный вывод, который мы могли бы здесь сделать, так это то, что мы не знаем историю больше, чем её знаем. Мы не можем говорить, что Один был русским, или что он знал русский язык. Но, мне кажется, что мы уже можем предполагать, что он скорее знал, чем не знал нашу древнюю веру, в корне которой лежали русские слова.

В этом нас также убеждает и детальное рассмотрение непонятных имен «асы и ваны» в русле той логики, которую мы использовали ранее. Рассмотрим их. Господь имеет и такое имя: Ос, раскрытый смысл которого по знакам будет — «небесная» (главная) сила.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза