Читаем Оборонная промышленность Восточной Сибири в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. полностью

Большинство местных жителей приняли самое живое участие в судьбе эвакуированных, помогая им с жильем, обустройством на новом месте. Вот так описывал бытовые условия военных лет в своих воспоминаниях эвакуированный из г. Коломны на базу Красноярского завода № 586 инженер-технолог А.Б. Големенцев: «Нас, рабочих и служащих, эвакуированных из подмосковной Коломны, разместили в домах местных жителей. Подселяли на уплотнение. Часто дело было так, что в одной комнате жили две−три семьи. В нашей квартире (три комнаты) проживало двадцать два человека, среди них было четыре бабушки и семеро детей. И все из разных мест. Было трудно, очень трудно, но никто не жаловался и виду даже не подавал, что чем-нибудь недоволен. Каждый помогал друг другу чем мог»300.

Однако были случаи выселения эвакуированных из предоставленных квартир, а также нежелание квартиросъемщиков «уплотняться». В этом случае заселение происходило с санкции прокуратуры301.

Постепенно прибывших людей, в первую очередь пожилых, женщин и детей, стали расселять в пригородных поселках и городах в радиусе 40−100 км. Мужчин, а также женщин, не имевших маленьких детей, селили в наспех построенных полуземлянках-общежитиях. Так, из 75 тыс. человек, прибывших по эвакуации с предприятиями в Красноярский край, 48 тыс. поселили в городах края (в основном в г. Красноярске) и 27 тыс. человек было направлено в сельскую местность302.

Уже 2 сентября 1941 г. по распоряжению СНК СССР предприятия оборонной промышленности были обязаны построить жилые здания барачного типа на 21 тыс. человек для размещения эвакуированных рабочих и служащих303. Однако реализовать на практике это запоздавшее решение к началу прибытия первых эшелонов с эвакуированными людьми было невозможно. Отсутствие на местах необходимых строительных мощностей и стройматериалов, острый дефицит рабочих-строителей, большей частью к этому времени мобилизованных в армию, растянули решение этой проблемы на более длительный период. Так, из 1500 семей, прибывших по эвакуации в Иркутскую область, жилплощадью смогли обеспечить всего 800 семей, и то в основном за счет уплотнения. Из запланированного строительства 625 домов построили только 60304.

Позднее, 13 сентября 1941 г., СНК СССР принял постановление «О строительстве жилых помещений для эвакуированного населения», в котором обязал местные органы власти при недостатках жилой площади организовать строительство жилых и коммунально-бытовых помещений упрощенного типа. Промбанку СССР было дано указание предоставить рабочим и служащим эвакуированных предприятий кредит на индивидуальное строительство в размере 50 % стоимости жилья, а остальную часть относить за счет государственного бюджета305. Наряду с жильем необходимо было разворачивать строительство бань, прачечных, медицинских пунктов, детских яслей и приемников, санитарных пропускников и других объектов социально-бытового назначения.

С прибытием первых эшелонов с эвакуированными темпы строительства простейшего жилья (землянок; засыпных бараков) несколько увеличились. Так, за 1941−1942 гг. рабочие и служащие г. Красноярска получили свыше 116 тыс. кв.м жилья, в основном бараки-времянки306. В г. Иркутске к концу 1943 г. сдали 106 жилых строений общей площадью 73513 кв.м. Главным образом это были сборно-щитовые бараки, решение о строительстве которых принималось еще в декабре 1941 г. Жилых же домов в течение 1941 г. по городу сдано всего семь, в 1942 г. был построен еще 21 дом, но уже в 1943 г. не введено в эксплуатацию ни одного квадратного метра жилья307.

Широко развернулось строительство жилья на заводе № 4 НКВ, где только за три месяца 1941 г. были построены 24 каркасно-засыпных барака, 7 землянок, удалось достроить заложенный до войны каменный жилой дом общей площадью 16160 кв.м, а всего за годы войны было введено в эксплуатацию около 45,5 тыс. кв.м. Характерно, что если в первый период войны (1941−1942 гг.) в основном строили жилье временного типа (землянки, каркасно-засыпные бараки), то в конце войны появилась возможность строительства более благоустроенного жилья. В целом жилой фонд завода увеличился за годы войны на 56 % при общем росте численности работавших почти в 4 раза308.

Большое жилищное строительство велось и на заводе «Красный Профинтерн», где за два года было построено около 37,5 тыс. кв.м жилья, что позволило соединить рабочие семьи, ранее расселенные по г. Красноярску и деревням в радиусе 45-60 км309. В общежитиях существовала 2−3-ярусная нарная система. Бараки-общежития не были благоустроены: люди спали на нарах, часто не раздеваясь, отсутствовало постельное белье, водопровод. В каждой комнате имелась печь, а на общей кухне – плита и титан. Бараки строили аврально, из старых досок, засыпали землей и сырыми опилками, после просыхания в стенах появлялись огромные щели. Жить в таких бараках было невозможно, особенно с наступлением холодов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

История / Политика / Образование и наука / Военное дело
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

Фантастика / История / Альтернативная история / Попаданцы
1066. Новая история нормандского завоевания
1066. Новая история нормандского завоевания

В истории Англии найдется немного дат, которые сравнились бы по насыщенности событий и их последствиями с 1066 годом, когда изменился сам ход политического развития британских островов и Северной Европы. После смерти англосаксонского короля Эдуарда Исповедника о своих претензиях на трон Англии заявили три человека: англосаксонский эрл Гарольд, норвежский конунг Харальд Суровый и нормандский герцог Вильгельм Завоеватель. В кровопролитной борьбе Гарольд и Харальд погибли, а победу одержал нормандец Вильгельм, получивший прозвище Завоеватель. За следующие двадцать лет Вильгельм изменил политико-социальный облик своего нового королевства, вводя законы и институты по континентальному образцу. Именно этим событиям, которые принято называть «нормандским завоеванием», английский историк Питер Рекс посвятил свою книгу.

Питер Рекс

История
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное