Читаем Оборонная промышленность Восточной Сибири в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. полностью

Характерно, что как только удавалось минимально обустроить эвакуированных, строительство жилья повсеместно резко сокращалось. Даже сниженные планы жилищного строительства по промышленным предприятиям г. Красноярска не выполнялись. Например, в 1944 г. они были выполнены всего на 54 % (в том числе по заводу № 546 − на 23,4 %, № 703 − на 38 %, «Красному Профинтерну» − на 37,8 %)310. Отчасти это происходило из-за трудностей объективного характера (нехватка людей, материалов, средств), а также в результате крупных организационных ошибок. Немаловажное значение имело и то, что начавшаяся в конце 1943 − начале 1944 гг. частичная реэвакуация населения на прежние места создавала иллюзии об автоматическом решении проблемы жилья за счет освобождающегося жилищного фонда, без вложения дополнительных финансовых затрат.

Жилищно-бытовые условия проживания рабочих на протяжении всей войны оставляли желать лучшего. Большинство общежитий располагалось в плохо приспособленных для жилья помещениях. Проблему усугубило развертывание дополнительной системы эвакогоспиталей в Восточной Сибири, которое происходило в основном за счет внутренних резервов территорий. Постановление бюро Иркутского обкома партии «О дополнительном развертывании эвакогоспиталей» от 6 марта 1942 г. требовало полностью все оборудование, мягкий инвентарь, кухонную и столовую посуду, кровати и т.п. изыскивать на местах. Весь более или менее приличный инвентарь из общежитий был изъят. Вместо железных кроватей устанавливались деревянные топчаны. Матрацы и подушки заменяли мешковинами, набитыми стружками, которые у многих затем исчезали, ибо стружка пускалась на растопку печей. Большинство рабочих не имели белья. Проверка общежитий иркутского завода им. Куйбышева осенью 1942 г. выявила, что обеспеченность жильцов одеялами не превышала 40−45 %. Большинство рабочих укрывались грязной одеждой. Мало что изменилось в этом отношении и в конце войны. В постановлении бюро Иркутского обкома партии от 28 апреля 1945 г. «О жилищно-бытовых условиях рабочих завода им. Карла Маркса» отмечалось, что произошло ухудшение жилищно-бытовых условий рабочих-одиночек, размещенных в 45 общежитиях. Большинство из них не имели необходимого инвентаря, отсутствовали сушильные помещения, новые рабочие не обеспечивались постельными принадлежностями и т.п.311. Капитально отремонтировать общежития или бараки не представлялось в той ситуации возможным, ибо переселить или уплотнить проживающих в общежитиях на время ремонта было некуда. Поэтому ситуация с условиями проживания в общежитиях не менялась на протяжении всей войны. Проверки фиксировали одно и то же: грязь, нехватку инвентаря, одеял, жуткую тесноту и т.п. И в конце 40-х гг. общежития не ремонтировали, как и в начале войны, вместо стульев стояли чурки, дымили печи, не работали туалеты, не подвозилась вода и всю зиму эта проблема решалась путем таяния льда и снега.

Положение в Красноярском крае по этому вопросу мало чем отличалось от Иркутской области. Большинство рабочих самого крупного в г. Красноярске завода № 4 им. Ворошилова разместились в барачных общежитиях, в которых не было даже минимальных удобств. Обследование уполномоченного КПК при ЦК ВКП(б) в декабре 1942 г. показало, что состояние общежитий было удручающим: стены не оштукатурены, в них из-за осадки строений возникли сквозные щели. Температура в бараках была столь низкой, что рабочим приходилось спать в верхней одежде и в обуви. Постельные принадлежности состояли из грязного мешка, набитого трухой. Питьевая вода не подвозилась, один умывальник приходился на 77 человек. Из 14 обследованных тогда общежитий 10 находились в антисанитарном состоянии, из 5266 их жильцов на 2270 при осмотре были обнаружены вши. Прачечные работали так, что люди меняли белье в лучшем случае через 1,5 месяца312. Вплоть до 1945 г. жилищные условия оставались очень сложными. Обследование самого крупного завода Красноярского края № 4 им. Ворошилова показало, что его общежития барачного типа в очень запущенном состоянии. Потолки текли, простыни стирались в течение 10 дней, штукатурка обваливалась, причем она была сделана еще при строительстве, во многих комнатах отсутствовали даже кровати и люди вынуждены спать на полу313.

Таким образом, положение с жильем все годы войны оставалось тяжелым. Жилищное строительство далеко отставало от роста промышленности и городского населения. И хотя жилой фонд в Красноярском крае и Иркутской области увеличивался за годы войны, его не хватало. Так, в среднем на одного человека на 1 января 1943 г. по городам Красноярского края приходилось от 2,5 кв. м (в г. Красноярске) до 4 кв. м (г. Канск), что составляло от 42 до 67 % от положенной нормы, а в Иркутской области − 3,36 кв.м на человека314.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

История / Политика / Образование и наука / Военное дело
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

Фантастика / История / Альтернативная история / Попаданцы
1066. Новая история нормандского завоевания
1066. Новая история нормандского завоевания

В истории Англии найдется немного дат, которые сравнились бы по насыщенности событий и их последствиями с 1066 годом, когда изменился сам ход политического развития британских островов и Северной Европы. После смерти англосаксонского короля Эдуарда Исповедника о своих претензиях на трон Англии заявили три человека: англосаксонский эрл Гарольд, норвежский конунг Харальд Суровый и нормандский герцог Вильгельм Завоеватель. В кровопролитной борьбе Гарольд и Харальд погибли, а победу одержал нормандец Вильгельм, получивший прозвище Завоеватель. За следующие двадцать лет Вильгельм изменил политико-социальный облик своего нового королевства, вводя законы и институты по континентальному образцу. Именно этим событиям, которые принято называть «нормандским завоеванием», английский историк Питер Рекс посвятил свою книгу.

Питер Рекс

История
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное