Читаем Обратный эффект санкций. Как санкции меняют мир не в интересах США полностью

В условиях нарастающей нехватки средств и, соответственно, снижения уровня инноваций американские фирмы, производящие микрочипы, с большим отрывом отодвинутся на четвертое место в мировой лиге игроков полупроводниковой отрасли. Если оглянуться назад, можно сказать, что свержение Америки с трона в секторе микросхем — давняя цель китайского руководства, а инвестиционные планы для этой отрасли зародились еще в 1980-х годах. Предыдущие устремления коммунистического руководства потерпели неудачу, однако попытка США размежеваться с Китаем повышает вероятность того, что амбиции Пекина в секторе производства полупроводниковых микросхем наконец-то увенчаются успехом. Вашингтонские планы декаплинга, призванные задушить китайскую технологическую промышленность, имеют все шансы привести к обратному эффекту. Задохнутся именно американские компании — на пользу Китаю.

По словам Си Цзиньпина, мировая экономика претерпевает «невиданные за последние сто лет»[731] изменения. С его точки зрения, декаплинг неизбежен, и кажущийся неостановимым подъем Китая может инициировать падение Америки. Как и многие его сограждане, Си Цзиньпин надеется, что со временем Китаю удастся преодолеть нынешнюю технологическую зависимость от США. При этом лидер коммунистов понимает, что обратная ситуация маловероятна: колоссальная роль Китая как мировой производственной державы, производящей две трети бытовой электроники в мире, означает, что Соединенным Штатам будет трудно снизить свою зависимость от китайской продукции[732].

Последствия возможного разрыва затронут не только США и Китай. Если американская и китайская экономики разойдутся, то все страны мира в конечном счете будут вынуждены выбирать одну из сторон. В каком-то смысле это станет повторением того, что происходило во времена холодной войны, когда всем государствам пришлось выбирать между Вашингтоном и Москвой. Многие страны захотят воздержаться, но им не уйти от реальности: неприсоединившиеся государства не смогут, например, эксплуатировать телекоммуникационные сети 5G — ни основанную на американских стандартах, ни использующую китайские технологии. Для потребителей это окажется плохой новостью.

На примере 5G можно сказать, что такой сценарий не приведет к снижению стоимости услуг для пользователей в результате усиления конкуренции. Параллельное развитие технологических стандартов, которые не поддерживаются в разных странах или даже в пределах одной страны, фактически станет причиной увеличения затрат. Если какой-нибудь бизнес подписывается на определенный стандарт, например, телефонных линий, то его клиентам придется использовать совместимые технологии для связи. Возможно, цены упадут из-за роста конкуренции, но затраты, скорее всего, удвоятся, поскольку люди будут вынуждены использовать не один, а два технологических стандарта (и, соответственно, два телефона).

Трудно предсказать, какие страны встанут на сторону США, а какие — на сторону Китая, но можно наметить общие тенденции. Экономика многих азиатских стран слишком зависит от Китая, где сосредоточено более половины экономической продукции региона, и они не разорвут связи с Пекином. На самом деле 15 азиатских стран, включая таких близких американских союзников, как Япония, Австралия и Южная Корея, недавно подписали с Китаем региональное соглашение о свободной торговле[733]. Рост влияния Пекина в Азии обойдется США очень дорого: если азиатские страны почувствуют, что у них нет иного выбора, кроме как примкнуть к Китаю, военное присутствие США в регионе может исчезнуть (за исключением некоторых мест вроде Японии и Южной Кореи). Это развяжет руки Китаю для реализации своих территориальных амбиций в регионе.

Для оставшихся стран развивающегося мира, в том числе в Африке и Латинской Америке, расчет может оказаться проще: многолетняя отстраненность Соединенных Штатов вкупе с ростом экономических связей с Китаем означает, что наиболее естественным выглядит союз с Пекином. Представление о таком сценарии дает вакцинная дипломатия: так называется широкомасштабное использование Китаем прививок от коронавируса для продвижения своих геополитических интересов. С начала 2021 года Пекин отправил сотни миллионов доз вакцин китайского производства в десятки развивающихся стран, что сделало Китай крупнейшим в мире экспортером вакцин от Covid‐19. Многие развивающиеся страны искренне благодарны Китаю за эту помощь. Пекин может радоваться, ведь вакцинная дипломатия только усилит его мировое влияние.

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Былое и думы
Былое и думы

Писатель, мыслитель, революционер, ученый, публицист, основатель русского бесцензурного книгопечатания, родоначальник политической эмиграции в России Александр Иванович Герцен (Искандер) почти шестнадцать лет работал над своим главным произведением – автобиографическим романом «Былое и думы». Сам автор называл эту книгу исповедью, «по поводу которой собрались… там-сям остановленные мысли из дум». Но в действительности, Герцен, проявив художественное дарование, глубину мысли, тонкий психологический анализ, создал настоящую энциклопедию, отражающую быт, нравы, общественную, литературную и политическую жизнь России середины ХIХ века.Роман «Былое и думы» – зеркало жизни человека и общества, – признан шедевром мировой мемуарной литературы.В книгу вошли избранные главы из романа.

Александр Иванович Герцен , Владимир Львович Гопман

Биографии и Мемуары / Публицистика / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза