Читаем Общество поглощения. Человечество в поисках еды полностью

В XIX веке существовали национальные бренды: Nestlé был основан в 1866 году, Heinz и Campbell's – в 1869-м, Coca-Cola – в 1892-м и United Fruit (позднее Chiquita) – в 1899 году. Однако успешная попытка Хайнца позиционировать свой кетчуп как лучший выдвинула важность брендинга на первый план. Десятки производителей массово выпускали сотни продуктов, не существовавших прежде или существовавших теперь в новой форме. Эти продукты были далекими от натуральных, менее питательными, но, безусловно, более лежкими. Как добиться того, чтобы каждый из них выделялся из общего ряда?

В условиях конкуренции в масштабах всей страны и вытеснения с рынка большинства местных продуктов принципиальное значение приобретал брендинг. Суп, хлеб и стручковая фасоль – продукты, не имеющие никакой идентичности сами по себе, – обречены были проиграть тем, кто ее имел: Campbell's, Wonder Bread и Birds Eye, имевшим «привлекательность бренда», подобно Oldsmobile и Colgate.

Успешный брендинг – нечто большее, чем эффектное название, но иногда лишь немногим большее. В сущности, нужно только добавить продукту отличительные, хотя зачастую ничего не значащие характеристики: цвет, упаковку, запоминающийся слоган или музыкальную фразу, иногда просто заявления о качестве. Во многих случаях достаточно разработать успешную кампанию брендинга и маркетинга нового продукта, чтобы создать сам продукт. Как было сказано в Harvard Business Review, «бренд – это всё, и всё – бренд»{175}.

Чтобы победить в маркетинге, рекламе, отношениях с общественностью и продажах, нужно иметь самый лучший бренд. Это может быть делом удачи или манипуляции (как с кетчупом Хайнца), найма специалистов по созданию бренда или просто покупки имеющихся брендов. Поэтому в эпоху, когда бренд выходил на первый план, большинство успешных компаний представляли собой конгломераты, например General Foods и Standard Brands.

Для компаний пищевой промышленности развитие бренда – цель номер один. Это стало ясно больше 100 лет назад, когда покупатели начали делать свой выбор коробки, банки или пакета, содержимое которых было совершенно не видно. Качество содержимого этих упаковок было невозможно определить до тех пор, пока они не будут принесены домой, поэтому покупатели должны были быть «ознакомлены» с их отличительными чертами. Это «ознакомление» осуществлялось посредством маркетинга и рекламы.

Положим, производители знают, как продвигать брокколи. У нее красивая форма – миниатюрное дерево, – милый цвет и выраженный, но приятный вкус. Она даже предотвращает развитие рака. Однако никто из производителей не может сделать образ брокколи своей собственностью. Брокколи, которую я продаю, не может сильно отличаться от вашей. Даже если я нахожу поразительный новый сорт – пурпурный, с более ярким вкусом или лучше предупреждающий рак, вы тоже можете его вырастить. Я мог бы замораживать брокколи и выделять упаковку своим брендом – скажем, Green Giant, – но даже это не слишком повысило бы прибыльность от ее продажи.

Если, однако, я создам чипсы из брокколи, которые хранятся вечно, содержат дополнительную клетчатку и дополнены соевым белком, а также, возможно, сахаром и несколькими химическими усилителями вкуса, – это я смогу брендировать! «Крошки-хрустики брокколи»!

Хорошо отстроенные бренды скоро стали национальными. В XX веке человек стал есть хлеб того же бренда, что и его кузен в Сиракузах или подруга в Де-Мойне. Люди видели одну и ту же рекламу в журналах и газетах и слышали одни и те же рекламные объявления по радио. То же самое относилось к телевидению в последующие десятилетия и к интернету через полвека после него. Люди стали лояльными к этим брендам и искали их везде. И с легкостью их находили.

Захватив господство на рынке, бренды стали определять, какие культуры будут сеять, как перерабатывать и продавать. В небывалой прежде степени сельскохозяйственные культуры теперь выращивались ради их потенциала в качестве производных, а не реальных источников пищи.


На практике это привело к стандартизации американской кухни. Начиная с гигантов пищевой промышленности и их брендов, возникших в 1920-х годах, такие корпорации, как Standard Brands и General Foods, в конце концов поглощенные Nabisco и Kraft, первую из которых, в свою очередь, приобрела Mondelez International, а вторая объединилась с Heinz, создали пантеон готовых блюд, разработанных согласно научным данным, «простых в приготовлении», а затем вывели их на рынок с помощью маркетинга.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное