При вскрытии и экспертизе в желудке Кроммера найдено большое количество снотворного, вполне способного привести к летальному исходу. Но у всякого, кто объективно проанализирует все приведенные выше факты, невольно возникнет множество вопросов. Во-первых, если нам, журналистам, удалось случайно узнать номер и назначение рейса, с которым Кроммер прилетел в Женеву, то так же легко это могли сделать и люди, охотившиеся за бывшим премьер-министром или специально заманившие его в тот день в Женеву.
Во-вторых, кто он на самом деле — таинственный агент Кроммера, этот М. М.? Ведь именно он, как это явствует из показаний членов семьи покойного, неоднократно контактировал с ним по телефону. Именно к нему поехал на встречу опальный премьер. И наверняка именно его упомянул он в своих предсмертных записках.
В-третьих, в номере не была найдена бутылка вина, заказанная Кроммером накануне трагедии. До экспертизы детективы предполагали, что Кроммер запил вином снотворное, а бутылку выбросил. Но после обследования трупа и тщательных поисков от этого предположения приходится отказаться.
Существует, правда, и другое предположение о событиях в отеле «Бо риваж». Те, кто поддерживает разоблачения о нарушении общепринятых моральных и этических норм в политической жизни Шлезвиг-Гольштейна, сделанные бывшим референтом по печати Шпукером, считают, что отставной премьер-министр специально прилетел в Женеву, чтобы покончить с собой. Цель подобных действий ясно видна — замаскировать самоубийство под убийство и таким образом пусть ценой жизни, но доказать существование мистического заговора против Кроммера и собственную правоту.
Одним из главных аргументов сторонников версии о самоубийстве бывшего премьер-министра земли Шлезвиг-Гольштейн был сам способ смерти. Ведь одно из наиболее авторитетных и популярных изданий в помощь самоубийцам рекомендует именно принять большое количество снотворного и лечь в горячую ванну. Результат гарантирован — либо сердце не выдержит, либо, заснув, человек захлебнется. Никакой убийца, так рассуждают те, кто разделяет версию самоубийства, не будет так долго возиться: подсовывать снотворное, перетаскивать тело заснувшего в ванну, рискуя оставить следы или быть разоблаченным случайно появившимся служащим отеля. Но вдова Кроммера категорически заявила, что ее муж никогда не интересовался подобной «литературой», книг на эту тему не покупал и что у него вообще не было причин для самоубийства. Разговаривая с ней, с другими родственниками, он был уверен в успехе, стремился на вторую встречу со своим «клиентом». Можно предположить, что воспрянувший духом Кроммер рассчитывал не только на таинственного информатора, что у него могли быть и другие источники информации. Да и сделано все слишком «по-книжному», даже в мелочах, на что, конечно, вряд ли способен тот, кто решил через несколько часов или даже минут добровольно расстаться с жизнью. Одним словом, критический анализ данных не может не навести на мысль: не произошло ли в Женеве политическое убийство?