Читаем Очерки истории Ливонской войны. От Нарвы до Феллина. 1558–1561 гг. полностью

Тем временем, пока Сицкий, Булгаков и Шуйской пустошили владения дерптского епископа, главные силы русского войска во главе с самим царем медленно двигались к западу. 2 декабря передовые отряды русских вышли к замку Адсель. О том, что случилось дальше, 1-й воевода Ертаула князь В.М. Глинский со товарищи отписывал царю: «Идучи от Новагородка, посылали голов Борисы Калычева с товарыщи к Говью городку, а стояли тут арцыбискуповы люди в заставе, и Борис, не дошед до Говья, со всеми людми укрылся, а послал в городу Богдана Ржаникова в головах не со многими людми. И Богдан пришол на посад, и Немцы многие люди учали Богдана гоняти; и мчали полком Немцы Богдана до Бориса Колычова». Раззадоренные, как им казалось, легкой победой над русскими варварами, архиепископовы ландзассы и кнехты увлеклись погоней и неожиданно для себя напоролись на изготовившиеся к бою главные силы Колычева. Укрытые в засаде две с половиной сотни стрельцов Тимофея Тетерина встретили горячих ливонских парней залпом в упор, а затем ошеломленных и смешавшихся неприятельских всадников взяли в сабли дети боярские Колычова. «И побили многых Немец, — продолжал Глинский, — и гоняли под самый Говью-городок, и в посаде побили многых, и взяли живых 34 лутчих Немец, и Говью-город взяли и повоевали и многих Немец побили и в полон побрали…»

Итак, Адсель не стал препятствием для ратей Ивана Грозного, и отсюда они двинулись дальше, к Вольмару, неофициальной столице Ливонской конфедерации. Но, прежде чем продолжить марш на запад вдоль левого берега Аа, Иван и его воеводы отделили «лехкую рать» во главе со все тем же князем В.М. Глинским и отправили ее в набег в направлении орденской столицы Феллина с тем, чтобы связать по рукам и ногам магистра и не дать ему возможности оказать помощи рижанам и Вильгельму. 4 декабря «лехкая рать» двинулась на северо-запад, и главные силы во главе с самим царем направились к Вольмару-Владимирцу-Ливонскому. Но, как и в предыдущей части, прежде чем вернуться к действиям главных сил, посмотрим, как могли бы развиваться события на феллинском направлении.

Отделившись от главных сил, В.М. Глинский, как тогда говорили, «роспустил войну» и принялся опустошать орденские владения. Отправляя во все стороны небольшие, по 50–60, редко до сотни, отряды всадников «в зажитье» («посылали воеводы голов з детми боярскыми и атаманов с казакы и головы с Татары и сотники от голов с стрельцы»), он теперь не сдерживал их хищнические настроения, разрешив добывать провиант и фураж, брать пленников, жечь и грабить все и вся без каких-либо ограничений. И картина, уже знакомая по описанию набега князя Сицкого на земли дерптского епископа, снова повторилась. Магистр, не имея под рукой значительных сил, не мог ничего противопоставить русской и татарской коннице, наводнившей его владения, и беспощадно ее «brennen, morden und rauben» (как показал один взятый в плен boyarenn, именно такой приказ они получили от своих воевод). За 7 дней «лехкая» рать Глинского «положила впусте» местность к северу от Аа «вдоль на семдесят верст, а поперег на шестдесят верст». Сам воевода отписывал потом царю, что он и его люде де «пришли на маистровы места безвестно и взяша в полон множество людей и всякого живота и скоту и побиша многих. И купили полон в гривну немчин, а девка в пять алтын. А воевал промеж Буртника городка и Руина городка и Елмана городка и до самого Велиада города и иных многих мест, и те места преже сего воеваны не были». Действительно, до этих мест война давно уже не доходила, и что это такое, ливонцы прочно забыли. Поднаторевшим же в искусстве войны и грабежа русским и татарским ратникам это было только на руку. Когда взятые пленники показали после допроса с пристрастием, что под замком Гельмет «большая збеж», воеводы «под Елман город посылали князя Ивана Ивановичя Кашина да голов стрелецких Федора Булгакова да Будая Болтина, а с ними их сотцкие с стрельцы, да голов с детми боярскими Михаила Чеглокова да Семенку Вешнякова да Федора Ускова да Василея Розладина и Татар и Черкас и Мордву» (общим числом до 1,5 тыс. сабель и пищалей, причем стрельцы Булгакова и Болтина были частью посажены на конь, а частью, вместе с легким нарядом, — на сани, чтобы не отставать от легкой русско-татарской конницы).

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука