Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2

Помню, позвонил мне председатель КПК Соломенцев. Полтора часа держал меня на телефоне и все внушал, как важна противоалкогольная кампания для здоровья нации. В конце предупредил: «Если нынче будет продано спиртного хоть на один литр больше, чем в прошлом году, лишитесь партбилета». — «А как же с поступлениями госбюджета? — спрашиваю. — Ведь недоберем несколько десятков миллиардов рублей». — «Меня это не касается». — «Зато меня касается, — я чуть было не сорвался. — С меня спросят». — «Запомните: увеличите продажу спиртного — лично сам отберу у вас партбилет»[1124].

Виктор Семенов в мемуарах объясняет, чем это обернулось:

Потери в налоге с оборота предусматривалось пополнить за счет реализации виноградного и других соков и увеличения производства товаров народного потребления. При действовавших в 1985 году ценах на соки убытки от их реализации в сумме 250 млн рублей покрывались за счет бюджета, а от реализации водки налог с оборота составлял 92 %. …Чем больше производилось соков, тем больше было и убытков. В 1986 году потери налога с оборота вследствие сокращения реализации водки и вина обозначались в размере 16,9 млрд рублей, а дефицит государственного бюджета — в 25 млрд рублей, который предусматривалось закрыть приростом денежных вкладов населения в сберегательных кассах, государственными займами путем выпуска облигаций, распространяемых среди населения, и за счет превышения доходов над расходами Госстраха, т. е. тех же свободных денег населения[1125].

Председатель Госбанка СССР Виктор Деменцев констатирует:

Урон для бюджета оказался неожиданно велик: пищевая промышленность вместо 60 млрд рублей дохода, получаемого до 1985 года, дала в 1986 году только 38 млрд, а в 1987 году — 35 млрд рублей[1126].

В 1988 году, после отмены кампании, доход был 40 млрд[1127]. При этом доходы от алкоголя в 1984-м составляли 10 % государственного бюджета (из которых 66,8 % приходилось на водку, которой была объявлена война), в частности, за счет них покрывались расходы на сельское хозяйство и социальное обеспечение[1128].

Борьба за трезвость проводилась методами незабытой «андроповщины», что не удивительно, поскольку ею руководили все те же члены его команды:

Дело доходило до того, что ряд руководящих работников был уволен со службы лишь за то, что после работы в своих кабинетах выпивали бокал шампанского с друзьями в день своего рождения. Некоторые работники были уволены или получили строгие партийные взыскания за то, что в нерабочее время ехали в служебных машинах после употребления спиртного. «Охота» за интеллигенцией дала свои результаты — служащие всех рангов перестали даже ходить в гости, опасаясь на улице попасть в поле зрения бдительного стража по борьбе с алкоголизмом в милицейской форме[1129].