Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2

В апреле 1985 года я голосовал вместе со многими за предложение М. С. Горбачева реформировать экономику, ускорить социально-экономическое развитие страны… Став Генеральным секретарем ЦК, а затем Президентом СССР, Михаил Сергеевич на первых порах активно включился в коренную реконструкцию народного хозяйства и внешней политики. К сожалению, из-за потери хозяйственного контроля над принимаемыми решениями, разбалансирования векторов экономики хозяйственная реформа стала пробуксовывать, а затем и вовсе затормозилась. <…> Миллионы людей стали работать только на свой узколичный «хозрасчет», забыв о смежнике, о государстве, о сложной увязке каждой экономической единицы с другими. Все это вылилось в обвальный рост цен, диктат поставщика и экономическое иго посредника. В законе о госпредприятии, который был принят в 1986 (правильно — 1987 год. — Н. М.) году, предусматривалось всячески стимулировать предприимчивость и новаторство промышленных предприятий и научно-исследовательских институтов. Это хорошо. Но в то же время законом утверждалось, что их хозяйственная деятельность регулируется и контролируется центром. Это тоже хорошо. Но у меня уже тогда возникли сомнения: как можно будет осуществлять такой контроль и учитывать интересы государства, если директора получили право принимать абсолютно самостоятельные решения по хозяйственным вопросам? Внимательно анализируя выступления многих экономистов, в том числе советников Горбачева, я все больше убеждался в том, что взят курс на неподготовленный, форсированный переход к рыночной «самодвижущейся» экономике[1189].

Собственно, для высшего эшелона чиновников тревожная тенденция стала очевидна к концу сентября 1987 года. В день вышеупомянутого выступления Гостева, на совещании 21 сентября 1987 года у зампреда Госплана Степана Ситаряна с республиканскими комиссиями по переводу на хозрасчет, первый заместитель председателя Совета министров Латвийской ССР и председатель Комитета Госплана Латвийской ССР (1956–1990) Миервалдис Раманс сказал:

Госплану и Минфину следует подготовить предложения о переводе взаимоотношений центра и республик на хозрасчет. Это предполагает более широкий подход: перевод взаимоотношений с союзным бюджетом на нормативные основы, подпитку республиканских бюджетов отчислениями от союзных предприятий… Это вопросы политики, существования Союза, в конечном счете[1190].

То есть многоопытный Раманс прямо (и первым из высокопоставленных чиновников) заговорил о том, что продолжение существующей политики неизбежно поставит вопрос о существовании СССР как государства, однако на его слова, похоже, не обратили внимания. А зря. Через год он опубликует в региональной прессе документ с занудным названием «О государственном плане экономического и социального развития Латвийской ССР на 1989 год и ходе исполнения государственного плана экономического и социального развития Латвийской ССР на 1988 год», в котором уже детально пропишет траекторию экономического дрейфа республики (напомню, одной из трех республик — доноров общесоюзного бюджета) из СССР[1191].

АГРОПРОМ