Один день Дениса Ивановича. Хроники конца света

В этой статье предпринята попытка спрогнозировать ближайшее, в пределах нескольких десятилетий, будущее человечества. Автор не станет при этом рассматривать варианты деградации человеческого общества в результате какой-либо экологической, военной, геологической или космической катастрофы. Речь пойдет только о том варианте истории, в котором человечество будет развиваться в соответствии с существующими сейчас тенденциями.

Исторический момент

Настоящий исторический момент характеризуется тотальным кризисом – как экономическим и финансовым, так и цивилизационным, охватившим все человечество. Этот кризис станет не только переходом к новой социально-экономической формации, но и приведет к отказу от традиционной структуры организации человеческого общества – государства. Наряду с этим, в результате очередной научно-технической революции, изменятся социальные связи и общественная деятельность человека. Этому будут способствовать его энергонезависимость (миниатюрные топливные элементы, которые будут играть роль «карманной электростанции», уже находятся в завершающей стадии разработки), развитие 3D-индустрии («карманных фабрик и заводов»), кибергизация человечества (электронный апгрейд человеческого тела) и т. п. С этими факторами связана еще одно весьма вероятное изменение в жизни человечества: постепенная замена городской цивилизации «глобальной деревней» – в новых условиях офис станет ненужным, производственный цех будет полностью роботизирован, а условный трудовой коллектив окажется рассредоточен в пространстве и связан в единое целое только в Сети. В сочетании с отсутствием традиционной политической власти все это сделает город в лучшем случае деградирующим пристанищем выброшенных за пределы «золотого миллиарда» «лишних» людей и постепенно приведет к его физическому исчезновению как центра власти, культуры и экономики.

Возможное будущее (корпорации-государства: экономика, политика, общество)

История вопроса

В первой половине ХХ века большая часть развитых индустриальных государств попыталась трансформироваться в т. н. «корпоративные» национальные государства. На какое-то время им это, в большей или меньшей степени, удалось вне зависимости от «окраски» политического строя. Такими корпоративными государствами были и нацистская Германия, и рузвельтовские США, и сталинский СССР. Элементы корпоративного государства в той или иной мере существовали и в Великобритании, и в Испании, и в Италии, и в Японии, и в Аргентине и во многих других государствах.

На Западе национализм этих корпоративных государств был обусловлен значительной привязанностью их ведущих корпораций к национальной почве, их зависимости от «мускулов» национального государства, которое все еще превалировало над корпорациями политически и организационно и, в какой-то мере, сильным коммунистическим и профсоюзным движением. Корпорации были вынуждены вступать в союз с государством ради достижения своих экономических целей. Государство вступало в союз с корпорациями потому, что одни политики видели в этом возможность избежать социальной революции (пример России их напугал) и одержать победу над государствами-соперниками, а другие лоббировали интересы корпораций.

Особняком в этом ряду можно поставить СССР, который был, скорее, не корпоративным государством, а государством-корпорацией[25], в котором контуры единственной корпорации полностью совпадали с контурами государства (после Второй мировой войны корпорация СССР распространилась на т. н. «соцлагерь», а в позднем СССР были планы по распространению советской государственной корпорации и на страны Запада). Зато это государство-корпорация и просуществовало на несколько десятилетий дольше своих западных собратьев, в силу того, что руководство «корпорации СССР» было одновременно и руководством государства СССР, чьи интересы в значительной степени совпадали с интересами рядовых членов «корпорации» – граждан СССР. И только когда интересы руководства «корпорации» вошли в противоречие с интересами населения государства, «корпоратократия» разрушила государство и создала на его месте транснациональные корпорации западного типа (отбросив тем самым страну на 50-100 лет назад). В настоящий момент подобный процесс происходит в КНР, и только вопрос времени, когда интересы руководства «корпорации» КНР войдут в противоречия с интересами граждан государства КНР.

Современная ситуация